Дело № 2 –625– 2011 г.

г. Губаха 06 июля 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по исковому заявлению Мельничук <данные изъяты> действующей в интересах малолетней Мельничук <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, прекращенным, и снятии Попова А.В. с регистрационного учета, третье лицо администрация Губахинского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук М.Ф. действующая в интересах малолетней Мельничук И.Д., обратились в суд с иском к Попову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Ширшова Л.В. Чернышова А.Л., Чернышова И.В., Попов А.В. и Попов М.А. 25 апреля 1995 г. Ширшова Л.В. разрешила зарегистрироваться в данной квартире гражданину Попову А.В., как члену семьи, так как в то время он являлся гражданским мужем ее дочери Чернышевой И.В. В 2006 г. гражданский брак Чернышевой И.В. и Попова А.В. распался и Попов А.В. уехал на постоянное место проживания в <адрес>. Попов А.В. в вышеуказанной квартире не проживал, совместного хозяйства они не вели. Ширшова Л.В. неоднократно предлагала Попову А.В. выписаться из ее квартиры, так как не имеет возможности оплачивать его долю счетов, но на ее требования вносить свою долю оплаты за коммунальные и другие услуги по содержанию жилья он не реагирует, тем самым игнорирует требования части 3 ст. 31 ЖК РФ. Фактически Попов А.В. проживает по адресу: <адрес> и имеет возможность зарегистрироваться по указанному адресу, поэтому, просит признать за Поповым А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, прекращенным (не сохраненным) и снять Попова А.В. с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Мельничук М. Ф. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову 06 июля 2011 года, а поэтому исковое заявление Мельничук М.Ф. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мельничук <данные изъяты> действующей в интересах малолетней Мельничук <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным, и снятии Попова А.В. с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Истица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: