Дело № 2 – 536 – 2011

г. Губаха 07 июля 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора г. Губахи в интересах Радостевой <данные изъяты> к администрации Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района об обязании принять меры к установлению права собственности на жилой дом № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Губахи в интересах Радостевой Е.И. обратился в суд с иском к администрации Северо - Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района об обязании принять меры к установлению права собственности на жилой дом № по <адрес>. Исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой города Губахи была проведена проверка по обращению Радостевой <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> по вопросу отказа администрации Северо-Углеуральского городского поселения в замене ордера, в виду того, что указанный жилой дом не передан в собственность поселения. По результатам проверки установлено, что указанный жилой дом не имеет собственника. По данным государственного технического учета объектов капитального строительства в Губахинском муниципальном районе, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Таборскому комплексному леспромхозу. В техническом паспорте домовладения указано, что жилой дом № по <адрес> принадлежит по праву собственности Таборскому комплексному леспромхозу. Сведения об основании владения вышеуказанным домом отсутствуют. Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.03.2002 года ОАО «Таборский леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом). До настоящего времени жилой дом № по <адрес> так и не был принят администрацией г. Губахи в муниципальную собственность. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Законом пермской области «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований административной территории города Губахи Пермского края» № 1764-365 от 10.11.2004 года утвержден перечень населенных пунктов входящих в состав городских и сельских поселений Губахинского муниципального района. В указанном Перечне поселок <данные изъяты> принадлежит Северо-Углеуральскому городскому поселению Губахинского муниципального района Пермского края. Законом Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Губахинского муниципального района» № 3416-804 от 18.12.2006 утвержден перечень объектов муниципальной собственности Губахинского муниципального района, передаваемых в собственность Северо - Углеуральского городского поселения. В указанном перечне не предусмотрена передача в собственность Северо - Углеуральского городского поселения жилого дома по <адрес>, так как он не являлся объектом муниципальной собственности Губахинского муниципального района. В соответствии с п. 3 ч. 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003 владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относится к вопросам местного значения поселений. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003 в собственности поселений может находится жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а так же имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда. Таким образом, владение, пользование и распоряжение домом по <адрес>, который расположен в населенном пункте <адрес>, принадлежащий Северо - Углеуральскому городскому поселению, относится к вопросам местного значения Северо - Углеуральского городского поселения. Учитывая, что с 2006 года со времени разграничения имущества, находящего в муниципальной собственности Губахинского муниципального района, по настоящее время у органов местного самоуправления - администрации Северо-Углеуральского городского поселения имелось достаточно времени для совершения действий по установлению права собственности на жилой дом по <адрес> однако, право собственности Северо-Углеуральского городского поселения на указанное имущество не установлено и действия для разрешения данного вопроса администрацией поселения не принимаются, жилой дом по <адрес> является бесхозной недвижимой вещью. Вместе с тем, длительное не принятие в собственность муниципального образования жилого дома приводит к нарушению жилищных прав и законных интересов лиц проживающих в данном доме - Радостевой Е.И., которая из-за того, что жилой дом не имеет собственника не имеет возможности зарегистрировать по месту жительства несовершеннолетнюю опекаемую племянницу, и воспользоваться жилищными правами предусмотренными законом, что позволяет прокурору города в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратится в суд в защиту их прав, свобод и законных интересов. Из содержания ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, является бесхозной. Бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Радостева Е.И. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд 23 июня 2011 года и по вторичному вызову 07 июля 2011 года, при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, а поэтому исковое заявление Радостевой Е.И. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора г. Губахи в интересах Радостевой <данные изъяты> к администрации Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района об обязании принять меры к установлению права собственности на жилой дом № по <адрес>, оставить без рассмотрения.

Истица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: