определение о возыращении искового ащявления



Строка по статотчету 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Губаха 06 июля 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое за­явление Холина <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации мо­рального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холин Д.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Губахинского городского суда от 21.06.2011 г. исковое заявление Холина Д.А. оставлено без движения, поскольку не соответствует п.п. 3,4, 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Граждан­ского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении не указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требо- вания. Исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Для устранения указанных недостатков Ходину Д.А. был установлен срок до 04.07.2011 г.

В установленный срок заявитель указанные недостатки не устранил.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном слу­чае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать неподанным исковое заявление Холина <данные изъяты> о взыскании ма­териального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с исковым заявлением, в соответствие со ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.



Судья: