Дело № 2-579/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием истца Михайлова А.Р., в ходе рассмотрения в городе Губаха гражданского дела по иску Михайлова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Р. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФБУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представители ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местонахождение ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»: <адрес>

Наличие оснований, предусмотренных ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, для определения альтернативной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ)

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Губахинским городским судом Пермского края к своему производству с нарушением установленных законом правил подсудности. В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом имущественного характера спора, дело следует передать мировому судье судебного участка № № (района Арбат) г. Москвы по месту нахождения ответчика-организации.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Михайлова <данные изъяты> к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», направить по подсудности мировому судье судебного участка № № (района Арбат) г. Москвы, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: