Дело № 2-523/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ст. помощника прокурора г. Губахи Москаленко Е.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданского дела по иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (жителей г. Губаха) к Муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль 2011 г. гражданам многоквартирного дома № № по пр. <адрес> и обязании в дальнейшем расчет платы производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (жителей г. Губаха) обратился в суд с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль 2011 г. гражданам многоквартирного дома № № по <адрес> и обязании в дальнейшем расчет платы жильцам указанного дома производить по формуле (9) при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета к ответчику МАУ «Управление городского хозяйства».

Ответчик МАУ «Управление городского хозяйства» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено. Представитель ответчика по доверенности Казанцев А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что у прокурора г. Губахи отсутствует право, предусмотренное ст. 45 ГПК РФ, на обращение в суд в защиту интересов жильцов дома № № по <адрес>, поскольку круг лиц, в интересах которых подан иск, определен. Все собственники и наниматели указанного многоквартирного дома известны.

Третье лицо открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» о времени и месте судебного заседания извещено представителя не направило.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Губаха Москаленко Е.В. с ходатайством о прекращении производства по делу не согласна, пояснила, что в доме проживают лица, включая пенсионеров, в защиту прав которых прокурор вправе обратиться в суд. Кроме того, в настоящем деле нарушаются жилищные права лиц, проживающих в доме № № по <адрес>, в силу чего, ограничения, установленные ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не препятствуют прокурору г. Губаха обратиться с предъявленным иском.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых, (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.

Из материалов дела следует, что исковое заявление прокурором г. Губахи направлено в суд в связи с обращением единственного жителя квартиры № № в доме № № по пр. <адрес> - гражданки ФИО1

Сведения о нарушении прав других жильцов, включая лиц, попадающих под перечень категорий указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что круг лиц, в интересах которых подан иск, является определенным – это собственники и наниматели квартир в одном многоквартирном доме. При этом доказательства, подтверждающие неопределенность круга лиц, в интересах которых прокурор г. Губаха обратился в суд, суду не представлены. Также не представлены доказательства о наличии в числе жильцов многоквартирного дома № № лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов которых прокурор вправе обратиться в суд.

Довод прокурора о том, что иск подан в защиту жилищных прав жильцом дома № № по <адрес> противоречит существу спора, который заявлен как спор имущественного характера, касающийся размера платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствие с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального РФ, поскольку исковое заявление подано прокурором с нарушением установленного законом порядка подачи такого заявления.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (жителей г. Губаха) к Муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ноябрь, декабрь 2010 г., январь, февраль 2011 г. гражданам многоквартирного дома № № по <адрес> и обязании в дальнейшем расчет платы производить по формуле (9) при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: