З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Лялиной Л.М., с участием ст. помощника прокурора г. Губаха Москаленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора г. Губаха к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Губаха обратился в суд с иском к муниципальному автономному предприятию «Управление городского хозяйства» (МАУ «УГХ») о возложении обязании произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования жильцам многоквартирного дома № № по <адрес> за февраль, март, апрель, май, июнь 2011 года и о возложении обязанности при начислении платы в дальнейшем расчет платы производить по формуле № 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Исковые требования мотивированы тем, что в доме № №» по <адрес> имеется общедомовой прибор учета электрической энергии. В феврале, марте, апреле, мае, июне 2011 года начисление платы за освещение мест общего пользования жильцам дома осуществлено на основании показаний общедомового прибора учета. Расчет объема и стоимости осуществляется ОАО «Пермэнергосбыт» на основании агентского договора с ответчиком. При начислении платы за освещение мест общего пользования в указанный период не были учтены показания всех индивидуальных приборов учета электрической энергии. Дом № по <адрес> имеет 142 квартиры. Оплата за освещение мест общего пользования была распределена: в феврале 2011 г. на жильцов 98 квартир, в марте 2011 г. на жильцов 101 квартиры, в апреле 2011 г. на жильцов 100 квартир, в мае и июне 2011 г. на жильцов 99 квартир. Таким образом, плата за освещение мест общего пользования была распределена на жильцов, предоставивших сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

Ст. помощник прокурора г. Губаха Москаленко Е.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представители ответчика МАУ «УГХ» и третьего лица ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие с ч. 1ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что плата за освещение помещений общего пользования в многоквартирном доме № № по <адрес>, имеющем 142 квартиры, была распределена на основании сведений индивидуальных приборов учета на собственников и нанимателей 98 квартир в феврале 2011 г., 101 квартиры в марте 2011 г., 100 квартир в апреле 2011 г., 99 квартир в мае и июне 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

В заявлениях жильцов дома № № по <адрес> указано, что управляющая компания МАУ «Управление городского хозяйства» нарушает права жильцов при начислении платы за освещение мест общего пользования.

В акте от 25.01.2011 г. указано, что в многоквартирном доме № № по <адрес> введены в эксплуатацию 2 общедомовых прибора учета.

В агентском договоре от 01.02.2011 г. указано, что ОАО «Пермская энергосбытовая компания» производит для МАУ «Управление городского хозяйства» расчет объема и стоимости электрической энергии, начисление размера платы за электрическую энергию, подлежащей оплате потребителями. Пунктом 1.2.1. предусмотрена обязанность ОАО «Пермская энергосбытовая компания» производить расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии.

В письме Губахинского отделения ОАО «Пермьэнергосбыт» указано, что оплата за освещение мест общего пользования в доме № № по <адрес> имеющем 142 квартиры, была распределена в феврале 2011 г. на жильцов 98 квартир, в марте 2011 г. на жильцов 101 квартиры, в апреле 2011 г. на жильцов 100 квартир, в мае и июне 2011 г. на жильцов 99 квартир.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт оборудования многоквартирного дома № № по ДД.ММ.ГГГГ общедомовым прибором учета электрической энергии, а также факт начисления платы за освещение помещений общего пользования собственникам (нанимателям) 98 квартир в феврале 2011 г., 101 квартиры в марте 2011 г., 100 квартир в апреле 2011 г., 99 квартир в мае и июне 2011 года, сторонами не оспаривается.

В соответствие с п.п. 1 п. 3 Приложения 2 к Правилам оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., размер платы (руб.) за электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле 9. В составе формулы содержится показатель - объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час).

По смыслу ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, положений Постановления № 307 от 23.05.2006 г., на гражданах лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Вместе с тем приведенные положения законодательства, регламентирующие порядок начисления и взимания платы за коммунальные услуги, не предоставляет возможности управляющей компании начислять гражданам плату за коммунальные услуги произвольно, по своему усмотрению, либо исключительно гражданам, добросовестно исполняющим обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, распределение бремени несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома исключительно на лиц, своевременно вносящих плату за коммунальную услугу (электроснабжение помещений общего пользования), нарушает права этих лиц, поскольку именно лица, добросовестно исполняющие обязанности по оплате указанной коммунальной услуги, несут бремя содержания общего имущества, в том числе за жильцов дома, уклонившихся от обязанности по оплате коммунальной услуги.

Поэтому, такие действия управляющей компании МАУ «Управление городского хозяйства» не соответствуют требованиям закона и нарушают права жильцов многоквартирного дома № № по <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства» обязанность произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования гражданам многоквартирного дома № № по <адрес> за февраль, март, апрель, май, июнь 2011 года.

Возложить на муниципальное автономное учреждение «Управление городского хозяйства» обязанность производить расчет платы за освещение мест общего пользования гражданам многоквартирного дома № № по <адрес> по формуле 9 постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. с учетом 100 % показаний индивидуальных приборов учета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: