Дело № 2- 679- 2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства», ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании суммы, уплаченной за освещение помещений общего пользования многоквартирного дома, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Михеев ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ответчиков произвести перерасчет оплаты электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчиков освободить его от уплаты за электроэнергию – освещение мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в отношении иска о взыскании морального вреда не настаивает; и пояснил, что он проживает в доме <адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. В этом многоквартирном доме много нежилых помещений в виде <данные изъяты>. Двое из которых: магазин <данные изъяты> и <данные изъяты> были подключены к системе энергоснабжения до общедомового прибора учета, а не после. По этому поводу он обращался к ответчикам и в прокуратуру, дали ответ, что эти нежилые помещения отключены, но когда они с соседями пошли проверить, оказалось, что эти помещения так и остались подключенными до общедомового прибора учета. Он снова написал жалобу и данные потребители были переключены только в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому он просит освободить его от оплаты за освещение мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ года. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в ранее представленным объяснениях с иском не согласны. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно абзаца а пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2010 года за №307 " О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к настоящим Правилам: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле: , (9) где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час); - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час). В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире <адрес>, находящегося в управлении Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства», которое заключило агентский договор с <данные изъяты> для расчета объема и стоимости электроэнергии, начисления потребителям платы за электроэнергию. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ года установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, и в нем до ДД.ММ.ГГГГ года 2 нежилых помещения из множества, находящихся в этом жилом доме, магазин <данные изъяты> и служебное помещение ООО <данные изъяты> были подключены к системе энергоснабжения до общедомового прибора учета электроэнергии, а не после, что привело к распределению оплаты общих потерь по этим нежилым помещениям при потреблении ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года на собственников жилых помещений за освещение мест общего пользования в данном многоквартирном доме. Изложенное подтверждается как пояснениями стороны, свидетеля ФИО2, директора <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), подтвердившего, что по заявке МАУ «Управление городского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ года работники их организации в данном доме переносили 2-х потребителей – переключили после общедомового прибора учета электроэнергии магазин <данные изъяты> и служебное помещение ООО <данные изъяты>, так как их потери электроэнергии приходилось оплачивать жильцам как освещение мест общего пользования; так и материалами дела: актом об установлении общедомового электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>); агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МАУ «Управление городского хозяйства» и Губахинским отделением ОАО «<данные изъяты>» (л.д<данные изъяты>); актом № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), согласно которому при осмотре точки учета по <адрес> установлено, что из схемы учета на жилой дом выведены все субабоненты. Оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу, что 2 потребителя в нежилых помещениях в доме, где проживает истец, были переподключены к системе электроснабжения после общедомовового прибора учета только ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому их затраты на потери при поставке электроэнергии до своих индивидуальных приборов учета электроэнергии не отражались полностью на индивидуальных приборах учета, а фиксировались только на общедомовом приборе учета электроэнергии, данные расходы по потреблению электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года начислены истцу как освещение мест общего пользования, поэтому иск Михеева необходимо удовлетворить и освободить его от уплаты данных начислений в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленных квитанций за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>). Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Освободить Михеева ФИО1 от оплаты в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» и МАУ «Управление городского хозяйства» услуги «освещение мест общего пользования» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с МАУ «Управление городского хозяйства» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья: