Материал № 714/2011 Строка по статотчету 57/5

о возвращении искового заявления

15 августа 2011 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Газизулиной З.Х. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Газизулина З.Х. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что в результате залива ее квартиры ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 03 августа 2011 года исковое заявление Газизулиной З.Х. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пунктов 2, 3, 4 и 5 части 2 статьи 131 и абзацам 2, 3 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В представленном заявлении не было указано наименование ответчика, его место жительства или место нахождения, обстоятельства, на которых истица. основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению не были приложены: копия искового заявления для ответчика; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и копии этих документов для ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Газизулиной З.Х. был предоставлен срок до 12 августа 2011 года.

В установленный срок Газизулина З.Х. указанные недостатки не устранила.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 03.08.2011 г., исковое заявление Газизулиной З.Х. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Газизулиной З.Х. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Заявление Газизулиной З.Х. возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Газизулина З.Х. вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья