о возвращении искового заявления

29 августа 2011 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Крупнина <данные изъяты> к Коробову <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство и об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2011 года Крупнин А.В. обратился в суд с иском к Коробову <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № цвет кузова – черный и об обязании передать указанное транспортное средство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Коробов В.Ю. оформил на него доверенность на указанное транспортное средство, а он передал Коробову В.Ю. за автомобиль <данные изъяты> руб., т.е. фактически между ним и Коробовым В.Ю. был заключен договор купли – продажи автомобиля. Поскольку автомобиль не был снят с учета, передача автомобиля была отложена. До настоящего времени ответчик автомобиль ему не передал, уклоняется от передачи автомобиля, денежные средства не возвращает.

Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление Крупнина <данные изъяты> подано с нарушением правил, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса и подлежит возвращению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что ответчик Коробов <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> (согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> (согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.).

Доказательства, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в представленных материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящее дело неподсудно Губахинскому городскому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Требования, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не выполнены, поэтому исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Крупнин А.В. вправе обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика Коробова <данные изъяты> (<адрес>) - в Вольский районный суд Саратовской области (<адрес>; <адрес>) или по месту жительства ответчика (<адрес>) – в Глазовский районный суд (<адрес>).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крупнина <данные изъяты> к Коробову <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство и об обязании передать транспортное средство, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский областной суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья