Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н.,

рассмотрев исковое заявление Кононова <данные изъяты> к МАУ «Управление городского хозяйства» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов В.С. обратился с исковым заявлением к МАУ «Управление городского хозяйства» о взыскании убытков размере <данные изъяты> рублей. Мотивировав требования тем, что в период с 28.08.2007. г. по 08.06.2010 года являлся собственником нежилого помещения общей площадью 691,5 кв.м., расположенным в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В 2008 г. ответчик в соответствии с договором по исполнению муниципального заказа по техническому обслуживанию жилищного фонда принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, в том числе указанного многоквартирного дома. В конце 2007 г. начале 2008 г. он неоднократно обращался как в адрес ответчика, так и в адрес иных контролирующих органов с просьбой – требованием привести в надлежащее состояние магистрали ЦО, ХВС, ГВС и канализации, проходящие транзитом по цокольному этажу. Кроме того, из – за постоянного конденсата в помещении отсырели стены, в том числе и наружные, была постоянная повышенная влажность, в связи с чем вести предпринимательскую деятельность (в помещении был расположен магазин) было затруднительно. Он был вынужден за свой счет произвести капитальный ремонт части фасада дома и внутренних коммуникаций. Общая стоимость затрат на капитальный ремонт составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами, локально – сметными расчетами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами выполненных работ.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в приеме искового заявления к производству в Губахинском городском суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора.

Предпринимательской является любая деятельность, осуществляемая лицом в целях извлечения прибыли.

Из представленного в суд искового заявления следует, что истец понес затраты на проведение капитального ремонта в период осуществления им предпринимательской деятельности, что следует из представленных документов (договоров подряда, актов о приемке выполненных работ и др.)

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Губахинскому городскому суду, так как для отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда достаточным является то, что спорное обстоятельство возникло в результате осуществления истцом предпринимательской деятельности, а субъектами данного правоотношения являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Руководствуясь частью 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кононова <данные изъяты> о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить Кононову В.С., что он с указанными требованиями вправе обратится в арбитражный суд Пермского края, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Волнухина