М – 854 – 2011

Строка по статотчету 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2011 года судья Губахинского городского суда Волнухина И.Н., рассмотрев исковое заявление Шерстобитова <данные изъяты>,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Шерстобитов А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 21 сентября 2011 года исковое заявление Шерстобитова <данные изъяты> было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В представленном заявлении не были указаны: наименование суда, наименование истца и его место жительства; наименование ответчика и его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

К исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и копии этих документов для ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Шерстобитову А.И. был предоставлен срок до 28 сентября 2011 года.

В установленный срок Шерстобитов А.И. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 21.09.2011 г., заявление Шерстобитова А.И. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Шерстобитова <данные изъяты> о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление Шерстобитова <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Шерстобитов <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья