М – 872/ 2011 Строка по статотчету 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 07 октября 2011 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н. рассмотрев заявление Домоглазова <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Домоглазов А.А. обратился в Губахинский городской суд к ФИО1 с заявлением о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и финансового ущерба, в соответствии со статьей 36 Уголовно - процессуального кодекса РФ «Право на защиту», мотивируя требования тем, что необходимо применить к ФИО1 меры в нанесение истцу морального вреда за попытку захвата квартиры истца и его имущества, ориентируясь на п.2 ст. 286 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Определением суда от 27 сентября 2011 года заявление Домоглазова А.А. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст. 131 и 132 Граждансокго процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Домоглазову А.А. был предоставлен срок до 07 октября 2011 года. В установленный срок Домоглазов А.А. указанные недостатки не устранил. В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 27.09.2011 г., заявление Домоглазова А.А. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Считать неподанным исковое заявление Домоглазова <данные изъяты> о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заявление Домоглазова <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами. В случае исправления недостатков Домоглазов <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней. Судья