Материал № 902/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления Строка по статотчету 13/4 г. Губаха 17 октября 2011 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н., рассмотрев исковое заявление администрации Губахинского муниципального района к Папушиной <данные изъяты> о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2011 года администрация Губахинского муниципального района обратилась в Губахинский городской суд Пермского края со встречным иском к Папушиной <данные изъяты>, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав третьим лицом МУП «Горнолыжный центр Губаха» и мотивируя требование тем, что Папушина <данные изъяты> работала в должности директора МУП «Горнолыжный центр Губаха» с 17.02.1997 г. по 23.11.2010 г. на основании трудового договора. По результатам проверки правильности начисления заработной платы Папушиной <данные изъяты> за период с 2008 по 2010 гг. установлено, что Папушина М.Ю., злоупотребляя своими должностными обязанностями, неправильно начисляла себе как руководителю заработную плату, в связи с чем имуществу МУП «Горнолыжный центр Губаха» причинен ущерб. Определением Губахинского городского суда от 04 октября 2011 года исковое заявление администрации Губахинского муниципального района было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации администрации Губахинского муниципального района был предоставлен срок до 14 октября 2011 года для устранения указанных недостатков. В установленный срок администрация Губахинского муниципального района указанные недостатки не устранила. В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 04.10.2011 года, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Считать неподанным встречное исковое заявление администрации Губахинского муниципального района о взыскании с Папушиной <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Встречное исковое заявление администрации Губахинского муниципального района возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами. В случае исправления недостатков администрация Губахинского муниципального района вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья