Дело № 2 – 701 - 2011

г. Губаха 02 сентября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Жирнова А.В. и ответчицы Ващук Л.А.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Жирнова <данные изъяты> к Ващук <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жирнов А.В. обратился в суд с иском к Ващук Л.А. о взыскании денежных средств: оплаты по договору –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимости услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования Жирнов А.В. мотивировал тем, что 15.07.2008 г. между ним и ответчицей был заключен договор №, согласно которого истец обязался изготовить и установить 2 окна из пластика в срок до 25.07.2008 г., а ответчица обязалась оплатить стоимость окон и работу по их установке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчица приняла работу, претензий не имела, однако свои обязательства по договору не выполнила. До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. Ответчица обязана уплатить истцу пени за просрочку платежа, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, в связи с уклонением от исполнения своих обязательств по договору № на 20.06.2011 г. просрочка составила <данные изъяты> дней. Сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчица Ващук Л.А. предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Жирнов <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчице Ващук <данные изъяты> о взыскании оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа по п. 6.2 договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и стоимости услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а Ващук <данные изъяты> выплачивает под документальное подтверждение истцу Жирнову <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, всего за указанный период <данные изъяты> рублей.

Истец Жирнов А.В. с условиями мирового соглашения согласен.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истец Жирнов <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчице Ващук <данные изъяты> о взыскании оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа по п. 6.2 договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и стоимости услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а Ващук <данные изъяты> выплачивает под документальное подтверждение истцу Жирнову <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, всего за указанный период <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: