Дело № 2-605-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 13 сентября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Скорнякова В.И. и представителей ответчика Коробовой Н.А. действующей на основании доверенности от 31.08.2011 г. и Шулеповой О.В. действующей на основании доверенности от 09.12.2010 г.

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Скорнякова <данные изъяты> к ГУ УПФ в г. Губаха Пермского края, третье лицо МУП «Губахинское АТП», о включении в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении пенсии досрочно

У С Т А Н О В И Л:

Скорняков В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Губаха Пермского края, третье лицо МУП «Губахинское АТП», о признании факта его работы по профессии водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов – 20 лет и обязании зачесть ему в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, период работы в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах МУП «Губахинское АТП» и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, с момента возникновения данного права.

В судебном заседании Скорняков В.И. отказался от заявленных исковых требований, мотивируя это тем, что он не может представить доказательств с достоверностью подтверждающих его занятость в течение 20 лет, из которых он не менее 80 процентов рабочего времени отработал на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца в судебном заседании от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Скорнякова <данные изъяты> от иска к ГУ УПФ в г. Губаха Пермского края, третье лицо МУП «Губахинское АТП», о признании факта его работы по профессии водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов – 20 лет и обязании зачесть ему в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, период работы в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах МУП «Губахинское АТП» и назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, с момента возникновения данного права.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: