Решение об установлении административного надзора Волкову Д.В.



Дело №2-899/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 18 октября 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова, при секретаре Никулиной Н.Б.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по доверенности Винидиктова Е.В.,

заинтересованного лица Волкова В.Д.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора Волкову В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова Д.В., мотивируя тем, что Волков Д.В., осужденный за совершенные при рецидиве преступлений тяжкие преступления и признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему необходимо установить административный надзор на срок 3 года, вменив ему ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства до 4-х раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности Винидиктов Е.В. заявление поддержал, указав, что Волков Д.В. был осужден <данные изъяты> за совершенные при опасном рецидиве тяжкие преступления к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания Волков Д.В. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, совершил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканиям, и 21.04.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заинтересованное лицо Волков Д.В. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, так как взыскание от 21.04.2010 года, которое он не обжаловал, погашено.

Прокурор Баранцов Е.С. признал доводы Волкова Д.В. необоснованными и предложил удовлетворить заявление об установлении ему административного надзора на срок 3 года с установлением ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, однако применение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 часов счел нецелесообразным ввиду невозможности обеспечить надлежащий контроль за его соблюдением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица указанного в ч.1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Волков Д.В. был осужден <данные изъяты> за совершенные при опасном рецидиве тяжкие преступления к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.6-16).

Согласно характеристике, справке и постановлению, представленным администрацией колонии ОИУ-1 ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, Волков Д.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 8 взысканий и 1 поощрение, 21.04.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.3-65.

Поскольку Волков Д.В. осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания то в соответствии с ч. 2 и 3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ему необходимо установить административный надзор.

Суд признает возражения Волкова Д.В. не основанными на законе, так как в соответствии с ч.8 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания не будет подвергнут новому взысканию, а согласно представленной заявителем справке после вынесения постановления от 21.04.2010 года Волков Д.В. дважды подвергался взысканию на нарушение порядка отбывания наказания.

Доводы прокурора о нецелесообразности применения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 часов суд признает необоснованными, поскольку это ограничение дисциплинирует поднадзорного, а обеспечить контроль за соблюдением этого ограничения несложно.

С учетом позиции заявителя и характеристики личности осужденного, суд считает необходимым установить Волкову Д.В. административный надзор на срок 3 года, установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИУ-1 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора Волкову Д.В..

Установить в отношении Волкову Д.В. административный надзор на срок 3 года, установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья