ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 07 ноября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ушакову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Ушакову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ушакова Е.Н. Данное ДТП произошло по вине Ушакова Е.Н., нарушившего пункты 1.4, 1.5, 10.1, 10.2 и 2.7 ПДД. В результате данного ДТП причинен вред жизни пешеходу ФИО1 Риск гражданской ответственности по автомобилю <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах - Поволжье» (страховой полис <данные изъяты> №). 01.01.2010 года ООО «Росгосстрах - Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и выразил согласие на принятие заочного решения.

Ответчик Ушакова Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.п. б) п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ушакова Е.Н. управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> гос. номер № произошло ДТП, в результате которого был причинен вред жизни пешеходу ФИО1., <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Ушакова Е.Н. при управлении вышеуказанным автомобилем, на момент ДТП, был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах - Поволжье». 01.01.2010 года ООО «Росгосстрах - Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю ФИО2, находившемуся на момент смерти потерпевшей на ее иждивении, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

<данные изъяты>

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «Росгосстрах - Поволжье», серии <данные изъяты> № указано, что ответственность Ушакова Е.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье».

В акте № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью указано, что потерпевшей является ФИО1 выгодоприобретателем – ФИО2, страховая сумма <данные изъяты> руб.

В платежных поручениях указано, что с августа 2007 года по июль 2011 года ООО «Росгосстрах-Поволжье» и ООО «Росгосстрах» перечислило денежных средств на счет ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В платежном поручении от 23.09.2011 г. указано, что ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления о взыскании страхового возмещения с Ушакова Е.Н. уплатило госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» правомерно предъявило требования к ответчику Ушакову Е.Н., поскольку Ушаков Е.Н. при управлении автомобилем в момент причинения вреда потерпевшей ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец ООО «Росгосстрах» произвел за Ушакова Е.Н. страховую выплату выгодоприобретателю ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам поэтому расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ушакова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик кроме этого вправе обратится в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, с заявлением о его отмене.

Судья: