Дело № 2-951 10 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

с участием истца Булаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Булаткина <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору подряда и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Булаткин А.В. обратился в суд с иском к Ефимовой Л.С. о взыскании долга по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец мотивировал свои требования следующим. 25 июля 2011 года с ответчиком Ефимовой Л.С. был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик оплатила <данные изъяты> рублей и обязалась доплатить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей после выполнения работ по договору до 01 августа 2011 года. Долг ответчиком возвращен не был. 28 июля 2011 года с ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 30 июля 2011 года. Долг ответчиком возвращен не был. 12 октября 2011 года с ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 22 октября 2011 года. Долг ответчиком возвращен не был. 12 октября 2011 года с ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 14 октября 2011 года. Долг ответчиком возвращен не был. За просрочку возврата долга по договорам подряда № с суммы долга <данные изъяты> рублей предусмотрено начисление пени в размере 1 процент в день. За период с 18 октября 2011 года по 27 октября 2011 года подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> (сумма долга) * 1% = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> * 10 (дней просрочки) = <данные изъяты> рублей. Судебные расходы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Булаткин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в исковом заявлении допустил ошибку, просит взыскать пени <данные изъяты> рубля.

Ответчик Ефимова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25 июля 2011 был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязан был оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты>. Ответчик оплатила <данные изъяты> рублей и обязалась доплатить оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей после выполнения работ по договору до 01 августа 2011 года. После выполнения работ истцом долг ответчиком возвращен не был. 28 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 30 июля 2011 года. Оплата работ после их выполнения произведена не была. 12 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 22 октября 2011 года. Оплата выполненных работ ответчиком не была произведена. 12 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязалась оплатить указанную сумму после выполнения работ по договору 14 октября 2011 года. Оплата выполненных работ ответчиком не была произведена. Оплата по указанным договорам не произведена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением истца, письменными доказательствами.

В свидетельстве Федеральной налоговой службы серия № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Булаткина А.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 1.1. договора подряда на ремонтно-строительные работы № от 25 июля 2011 года указано, что ИП Булаткин А.В. (подрядчик) обязуется установить м/к двери «Канадка», темный орех 600" – 2 шт. Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2.2. Договора Ефимова Л.С. (заказчик) производит предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму – после выполнения работ. В пункте 3.1 Договора указано, что срок выполнения заказа – до 01.08.2011 года. Согласно пункту 5.4. Договора, за немотивированный отказ, задержку или уклонение от оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В акте приемки-сдачи выполненных работ по заказу № то 27 июля 2011 года указано, что работы по заказу № от 25 июля 2011 года выполнены качественно и в полном объеме, заказчик Ефимова Л.С. претензий к количеству и качеству конструкций, монтажному шву и выполненным работам не имеет.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года заказчиком Ефимовой Л.С. произведена предоплата за установку м/к дверей в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года заказчиком Ефимовой Л.С. произведена оплата отделки дверного проема доборными планками, темный орех 150" в сумме <данные изъяты> рублей.

В пункте 1.1. договора подряда на ремонтно-строительные работы № от 28 июля 2011 года указано, что ИП Булаткин А.В. (подрядчик) обязуется установить м/к двери «Стрелец», темный орех 700" с доборными планками. Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.2. Договора установлено, что Ефимова Л.С. (заказчик) обязуется принять работу и оплатить ее. В пункте 3.1. Договора установлен срок выполнения заказа – до 30.07.2011 года. Согласно пункту 5.4. Договора, за немотивированный отказ, задержку или уклонение от оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В акте приемки-сдачи выполненных работ по заказу № то 28 июля 2011 года указано, что работы по заказу № то 28 июля 2011 года выполнены качественно и в полном объеме, заказчик Ефимова Л.С. претензий к количеству и качеству конструкций, монтажному шву и выполненным работам не имеет.

В пункте 1.1 Договора подряда на ремонтно-строительные работы № от 12 октября 2011 года указано, что ИП Булаткин А.В. (подрядчик) обязуется установить двери «Бульдорс», 14 модель (цвет итальянский орех). Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.2. Договора установлено, что Ефимова Л.С. (заказчик) обязуется принять работу и оплатить ее. В пункте 3.1. Договора установлен срок выполнения заказа – до 22.10.2011 года. Согласно пункту 5.4. Договора, за немотивированный отказ, задержку или уклонение от оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В акте приемки-сдачи выполненных работ по заказу № от 12 октября 2011 года указано, что работы по заказу № от 12 октября 2011 года выполнены качественно и в полном объеме, заказчик Ефимова Л.С. претензий к количеству и качеству конструкций, монтажному шву и выполненным работам не имеет.

В пункте 1.1. Договора подряда на ремонтно-строительные работы № от 12 октября 2011 года указано, что ИП Булаткин (подрядчик) обязуется установить м/пл окна из профиля Exprof с фурнитурой Мако с отделкой откосов ПВХ. Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора Ефимова Л.С. (заказчик) обязуется принять работу и оплатить ее. В пункте 3.1. Договора установлен срок выполнения заказа – до 22.10.2011 года. Согласно пункту 5.4. Договора, за немотивированный отказ, задержку или уклонение от оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В акте приемки-сдачи выполненных работ по заказу № то 12 октября 2011 года указано, что работы по заказу № от 12 октября 2011 года выполнены качественно и в полном объеме, заказчик Ефимова Л.С. претензий к количеству и качеству конструкций, монтажному шву и выполненным работам не имеет.

Согласно расписке от 14 октября 2011 года, подписанной ответчиком Ефимовой Л.С., проживающей по адресу: <адрес>, она обязуется погасить задолженность по договорам № в срок до 17 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В расчете, составленном истцом, указано, что за просрочку возврата долга по договорам подряда на ремонтно-строительные работы: № от 25 июля 2011 года, № от 28 июля 2011 года, № от 12 октября 2011 года, № от 12 октября 2011 года с суммы долга <данные изъяты> рублей предусмотрено начисление 1 процента в день. За период с 18 октября 2011 года по 27 октября 2011 года подлежит начислению проценты в сумме <данные изъяты> рубля. Расчет: <данные изъяты> * 1% = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> * 10 (дней просрочки) = <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ИП Булаткиным и ответчиком Ефимовой Л.С. были заключены договоры подряда № от 25.07.2011 г., № от 28.07.2011 г., № от 12.10.2011 г., № от 12.10.2011 г.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, ответчик Ефимова Л.С. обязалась оплатить выполненные работы: согласно договору № от 25.07.2011 г. – <данные изъяты> рублей; согласно договору № от 28.07.2011г. – <данные изъяты> рублей; согласно договору № от 12.10.2011г. – <данные изъяты> рублей; согласно договору № 16 от 12.10.2011г. – <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично: по договору № от 25.07.2011г. оплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений об оплате ответчиком остальных работ, выполненных истцом согласно заключенным между сторонами договорам, материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам подряда составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени по договорам составляет <данные изъяты> рубля. Расчет суммы долга и пени, составленный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик нарушал свои обязательства по договорам подряда на ремонтно-строительные работы в части оплаты выполненных по договорам работ.

Поэтому, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.2., 5.4. договоров подряда, с ответчика Ефимовой Л.С. в пользу истца ИП Булаткина А.В. необходимо взыскать сумму задолженности по оплате работ по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно квитанции № от 27.10.2011 г. составили <данные изъяты> рубля 20 копеек.

Поэтому, с ответчика Ефимовой Л.С. в пользу истца ИП Булаткина А.В. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимовой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Булаткина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: