Дело № 2-917 18 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по заявлению Мальцевой <данные изъяты> об оспаривании решений должностного лица о наложении дисциплинарных взысканий, УСТАНОВИЛ: Мальцева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от 10 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, от 15 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, от 15 июня 2011 года о признании злостным нарушителем установленного порядка. В заявлении указала, что 9 июня 2011 года не смогла выполнить распоряжение начальника отряда перелечь на другое спальное место, так как оно было занято другой осужденной, ей было указано место на втором ярусе, которое она не смогла занять по состоянию здоровья.14 июня 2011 года находясь в штрафном изоляторе в дневное время на полу не спала, ее попросили написать объяснительную о том, что она якобы совершила данное нарушение. Она вынуждена была согласиться с признанием злостным нарушителем из-за опасений наложения других взысканий в виде водворения в штрафной изолятор. Мальцева Н.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в <адрес>. Заинтересованное лицо начальник колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» извещен. В судебное заседание не явился. Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1, 2, 3, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В судебном заседании установлено, что Мальцева Н.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, в июне 2011 года находилась колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (сокращенное наименование КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю). 10 июня 2011 года начальником колонии-поселения в отношении <данные изъяты> вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 15 суток. 15 июня 2011 года исполняющим обязанности начальника колонии-поселения вынесены постановление о водворении в штрафной изолятор на 15 суток и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, письменными документами. Исследовав обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Заявитель оспаривает постановление о водворении в штрафной изолятор от 10 июня 2011 года. В постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор № от 10 июня 2011 года, подписанном начальником колонии-поселения указано, что 9 июня 2011 года осужденная Мальцева Н.Ю. категорически отказалась выполнять законные требования начальника отряда перелечь на другое спальное место в секцию №5 изолированного вахтового участка КП-21 <данные изъяты>, тем самым нарушила п.3 ст.11 УИК РФ. За нарушение водворена в штрафной изолятор на 15 суток, без вывода на работу. В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. С постановлением заявитель была ознакомлена в тот же день. Трехмесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.256 ГПК РФ, исчисляется с 11 июня 2011 года. Последний день процессуального срока приходился на выходной день 11 сентября 2011 года, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 12 сентября 2011 года. Заявление подано Мальцевой Н.Ю. 13 сентября 2011 года, то есть по истечение срока. Причиной пропуска срока Мальцева Н.Ю. указала то обстоятельства, что обращалась с жалобой в прокуратуру. Данное обстоятельство суд не признает уважительной причиной, поскольку обращение в прокуратуру не препятствует обращению в суд. Кроме того, в указанный срок заявитель обращалась в суд с жалобой на постановление о переводе на прежний вид режима, то есть имела возможность своевременно обратиться в суд также и с настоящим заявлением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок пропущен заявителем по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Поэтому, в связи с пропуском срока по неуважительным причинам, необходимо отказать Мальцевой Н.Ю. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления начальника КП-21 от 10 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток. Заявитель также оспаривает постановления о водворении в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка от 15 июня 2011 года. В рапортах младшего инспектора отдела безопасности и начальника отряда КП-21 указано, что 14 июня 2011 года осужденная Мальцева Н.Ю. была замечена спящей на полу в камере №1 ШИЗО КП-21 в 16 часов 30 минут. В объяснительной осужденной Мальцевой Н.Ю. указано, что от 14 июня 2011 года она спала в неположенное время. В постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от 15 июня 2011 года, подписанном исполняющим обязанности начальника колонии-поселения указано, что 14 июня 2011 года осужденная Мальцева Н.Ю. в 16 часов 30 минут была замечена спящей на полу в камере №1 ШИЗО КП-21, тем самым нарушила п.14 гл.III Правил внутреннего распорядка, за что водворена в штрафной изолятор на 15 суток. Постановление объявлено Мальцевой Н.Ю. 15 июня 2011 года. В постановлении о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка от 15 июня 2011 года, подписанном исполняющим обязанности начальника КП-21 указано, что осужденная Мальцева Н.Ю. 10 июня 2011 года за невыполнение требований Правил внутреннего распорядка, была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, 14 июня 2011 года была замечена спящей на полу в камере №1 ШИЗО КП-21 и была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Осужденная допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что в течение одного года повторно нарушила установленный порядок отбывания наказания, за каждое нарушение была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. В соответствии с ч.ч. 3 и 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. Согласно абзаца 3 пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 №205, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Согласно п. 2 Правил, указанные правила обязательны для содержащихся в них осужденных. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии или тюрьме, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. В соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. В соответствии с ч.1 ст.119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Из рапортов представителей администрации учреждения следует, что 14 июня 2011 года Мальцева Н.Ю. не соблюдала распорядок дня, установленный в ИУ. Заявитель указывает, что нарушения не совершала. Давая объяснение непосредственно после случившегося, не оспаривала данный факт. Нарушение было допущено 14 июня 2011 года, в тот же день заявителем дано объяснение по факту нарушения. 15 июня 2011 года, то есть, в течение установленного статьей 117 УИК РФ срока со дня обнаружения нарушения, компетентным должностным лицом, указанным в ст.119 УИК РФ, было наложено взыскание в пределах, установленных статьей 115 УИК. Поэтому, следует отказать Мальцевой Н.Ю. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от 15 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор. В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Из документов следует, что постановление вынесено в связи с тем, что заявитель дважды в течение года подвергалась наказанию в виде водворения в штрафной изолятор на основании пункта «в» ст.115 УИК РФ. Постановление вынесено обоснованно и компетентным лицом - исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения по представлению администрации учреждения. Поэтому, следует отказать Мальцевой Н.Ю. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от 15 июня 2011 года о признании злостным нарушителем установленного порядка. Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать Мальцевой <данные изъяты> в удовлетворении заявления об оспаривании постановления начальника колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 10 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, постановления исполняющего обязанности начальника колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 15 июня 2011 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, постановления исполняющего обязанности начальника колонии-поселения №21 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 15 июня 2011 года о признании злостным нарушителем установленного порядка. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: