Дело №2-905-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 28.10.2011 года

Губахинский городской суд в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова, при секретаре Никулиной Н.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению законного представителя несовершеннолетней Наумовой М.Н. – Наумовой М.В. и товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» о признании незаконным пункта 4 в части пункта 2 приложения 3 решения Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год»,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2011 года законный представитель несовершеннолетней Наумовой М.Н. – Наумова М.В. и товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» в лице председателя правления товарищества Наумова Н.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным пункта 4 в части пункта 2 приложения 3 решения Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год» указав, что в указанной части данное решение, копию которого заявители получили из архива только 27.09.2011 года, нарушает их право собственности на общее имущество собственников помещений в доме <адрес> г.Губаха – нежилое встроенное помещение площадью 310,7 квадратных метра, расположенное на 1 этаже указанного дома..

В судебном заседании заявитель Наумов Н.А. поддержал заявление.

Заявитель Наумова М.В. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять ее интересы Наумову Н.А., однако соответствующей доверенности в суд не представила

Представитель заинтересованного лица – председатель Земского собрания Губахинского муниципального района Борисов А.В. возражений на заявление не представил.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.54, п.1 ст.56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), осуществляется родителями (лицами, их заменяющими)

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что заявители Наумова М.В. и Наумов Н.А. являются супругами и проживают совместно с их несовершеннолетней дочерью Марией в квартире <адрес> г.Губаха, собственниками которой, по 1/2 доли каждый, являются несовершеннолетняя Наумова М.Н. и Наумов Н.А., являющийся председателем правления товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», управляющего указанным домом.

В соответствии с пунктом 4 решения Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год» в прогнозный план приватизации (продажи) муниципального имущества г.Губаха на 2005 год (приложение 3) включено нежилое помещение площадью 310,7 кв.м, расположенное на 1 этаже дома <данные изъяты> г.Губаха (пункт 2 приложения 3).

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2011 года Губахинский городской суд отказал Наумову Н.А. и ТСЖ «<данные изъяты>» в иске к Пепеляеву В.А. об истребовании встроенного нежилого помещения (литера А) площадью 92,1 кв.м (из общей площади 310 кв.м), расположенном на 1 этаже дома <адрес> г.Губаха. При рассмотрении данного дела суд исследовал и оспариваемый заявителями пункт 2 прогнозного плана приватизации (продажи) муниципального имущества г.Губаха на 2005 год (приложение 3), утвержденный решением Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год», что отражено в мотивировочной части решения.

Поскольку Наумов Н.А. является отцом несовершеннолетней Наумовой М.Н., и каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, то в указанном судебном разбирательстве он, выступая в качестве собственника указанного жилья, представлял и интересы своей несовершеннолетней дочери. В этой связи факт обращения супруги Наумова Н.А. – Наумовой М.В. в защиту интересов их несовершеннолетней дочери, также как и факт получения ими копии оспариваемого решения Губахинской городской думы из архива 27.09.2011 года не имеют юридического значения. Таким образом, и ТСЖ «<данные изъяты>», и несовершеннолетняя Наумова М.Н. в лице своего законного представителя Наумова Н.А. узнали о нарушении своих прав не позднее 19.04.2011 года. Следовательно, предусмотренный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок на оспаривание указанного решения Губахинской городской думы истек не позже 20.07.2011 года.

Поскольку никаких уважительных причин пропуска этого срока заявители не привели, то отсутствуют основания для восстановления этого срока.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт пропуска заявителями без уважительных причин срока обращения в суд, что в соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, из содержания заявления и объяснения Наумова Н.А. в судебном заседании усматривается наличие спора о праве, что в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ препятствует рассмотрению заявления в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ч.6, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Наумовой М.В. и товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 4 в части пункта 2 приложения 3 решения Губахинской городской думы от 27.12.2004 года №76 «О бюджете г.Губаха на 2005 год».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья