Дело № 2 –909– 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 30 ноября 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Провкова В.Б. и представителя ответчика НОУ Губахинский спортивно-технический центр РОСТО (ДОСААФ) - Бельтюкова О.А. (руководитель),

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по исковому заявлению Провкова <данные изъяты> к Губахинскому спортивно- техническому центру РОСТО (ДОСААФ) о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным увольнения по основаниям ст. 80 ТК РФ, об обязании отменить приказ об увольнении по собственному желанию в связи с реорганизацией и издать новый приказ об увольнении на основании отказа от продолжения работы в связи с реорганизацией учреждения, произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ за весь период вынужденного прогула, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку заработной платы и расчетных сумм при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Провков В.Б. обратился в суд с иском к Губахинскому спортивно- техническому центру РОСТО (ДОСААФ) о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным увольнения по основаниям ст. 80 ТК РФ, об обязании отменить приказ об увольнении по собственному желанию в связи с реорганизацией и издать новый приказ об увольнении на основании отказа от продолжения работы в связи с реорганизацией учреждения, произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ за весь период вынужденного прогула, о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выходного пособия за 2 месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку заработной платы и расчетных сумм при увольнении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Бельтюков О.А. предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Провков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику НОУ Губахинскому спортивно- техническому центру РОСТО (ДОСААФ) о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным увольнения его по основаниям ст. 80 ТК РФ, об обязании отменить приказ о его увольнении по собственному желанию в связи с реорганизацией и издать новый приказ о его увольнении на основании отказа от продолжения работы в связи с реорганизацией учреждения, об обязании произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ за весь период вынужденного прогула, о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выходного пособия за 2 месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку заработной платы и расчетных сумм при увольнении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а Бельтюков <данные изъяты> как руководитель НОУ Губахинский спортивно- технический центр РОСТО (ДОСААФ) в срок до <данные изъяты> выплачивает под расписку Провкову <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Истец Провков В.Б. с условиями мирового соглашения согласен.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Истец Провков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику НОУ Губахинскому спортивно- техническому центру РОСТО (ДОСААФ) о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным увольнения его по основаниям ст. 80 ТК РФ, об обязании отменить приказ о его увольнении по собственному желанию в связи с реорганизацией и издать новый приказ о его увольнении на основании отказа от продолжения работы в связи с реорганизацией учреждения, об обязании произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ за весь период вынужденного прогула, о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выходного пособия за 2 месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку заработной платы и расчетных сумм при увольнении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а Бельтюков <данные изъяты> как руководитель НОУ Губахинский спортивно- технический центр РОСТО (ДОСААФ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает под расписку Провкову <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: