Дело № 2-867 22 декабря 2011 года

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Губахи Москаленко Е.В.,

представителя ответчика Подсобляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Быкова <данные изъяты> к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 миллионов рублей к ответчику ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В исковом заявлении истец указал, что в начале мая <данные изъяты> года прибыл отбывать наказание в места лишения свободы в УТ-389/12, где был подвергнут <данные изъяты>, что было выявлено в начале апреля <данные изъяты> года. Справки о состоянии здоровья подтверждают, что у него не было патологии <данные изъяты>. Вина ответчика подтверждается справками, снимками, заключениями специалистов.

15 ноября 2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Истец Быков Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен, отбывает наказание в ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представитель ответчика федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Подсобляев С.В. исковые требования не признал.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что истец Быков Д.Н. отбывая наказание в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В марте ДД.ММ.ГГГГ в ИК-12 проводилось плановое обследование осужденных <данные изъяты> Быков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ по результату <данные изъяты> был отправлен в ИК-7 для дообследования. По результатам ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, письменными документами.

В письменном объяснении ответчика ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю указано, что Быков Д.Н. прибыл в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ИК-12 у Быкова Д.Н. в анамнезе отмечено: <данные изъяты> За время пребывания в учреждении, истец находился под постоянным медицинским наблюдением, получал диетическое питание, организация и проведение комплекса <данные изъяты> мероприятий обеспечивалось согласно приказа Минздрава России от 21.03.2003г., ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза» от 22.08.2004г. № 112-ФЗ, то есть в период отбывания наказания в исправительном учреждении ему оказывалась профессиональная медицинская помощь. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда никакими доказательствами не обоснованы. Из искового заявления Быкова Д.Н., следует, что документы, подтверждающие его доводы и требования, отсутствуют. Быковым Д.Н не доказана незаконность действий (бездействий) сотрудников ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представитель ответчика Минфина РФ Подсобляев С.В. в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении не указаны и к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт возникновения заболевания и факт противоправных действий (бездействия) должностных лиц учреждения уголовно-исполнительной системы. Истцом не представлены доказательства вины сотрудников ИК-12 в возникновении у него заболевания <данные изъяты> и наличия прямой и непосредственной причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействием) сотрудников уголовно-исполнительной системы и возникновением у истца заболевания.

В медицинской карте Быкова Д.Н. указано, что <данные изъяты>.

Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что болезненных изменений <данные изъяты> нет.

Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеются болезненные изменения <данные изъяты>.

В выписке из истории болезни № указано, что при проведении профилактического <данные изъяты> обследования органов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-12 у осуждённого Быкова Д.Н. были выявлены <данные изъяты>. После проведённого клинико-рентгенологического обследования специальной врачебной <данные изъяты> комиссией ФКЛПУ КТБ-7 от ДД.ММ.ГГГГ №155 установлен диагноз: <данные изъяты>

В сообщении Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что обращений осужденного Быкова Д.Н., ранее от­бывавшего наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, с доводами о причинении вреда здоровью в результате заболевания <данные изъяты> в период отбывания наказания в данном учреждении, за период <данные изъяты>. по настоящее время не поступало. В результате прокурорских проверок, проведенных в пери­од с <данные изъяты> в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, нарушений законодательства и мер прокурорского реагирования по фактам <данные изъяты>, отбывавших в тот период времени в ИК - 12, не выявлялись и не вносились.

В сообщении филиала федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по Приволжскому федеральному округу в Пермском крае» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ средняя наполняемость учреждения ИК-12 составляла 2000 человек, на одного осужденного приходилось в среднем 1,95 кв.м. жилой площади, что соответствует требованиям статьи 99 УИК РФ (2,0 кв.м.). Здание отряда № в котором содержался Быков Д.Н., деревянное, одноэтажное, расположено в непосредственной близости от медицинской части учреждения. Данный отряд предназначен для содержания лиц, имеющих хронические заболевания, группу инвалидности и т.д. Здание оборудовано централизованным отоплением, водопроводом, выгребным туалетом. Вентиляция во всех отрядах естественная. Во всех отрядах имеются графики проветривания помещений. За время пребывания в ИК-12 Быков Д.Н. постоянно находился под медицинским наблюдением, ежемесячно получал дополнительное питание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала ЦГиЭ ФСИН России по Приволжскому федеральному округу в Пермском крае было проведено 5 плановых и внеплановых проверок по контролю выполнения требований санитарного законодательства РФ в ФКУ ИК-12. Впервые изменения <данные изъяты> у Быкова Д.Н. были выявлены при плановой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> При плановых <данные изъяты> обследованиях с ДД.ММ.ГГГГ. отклонений от нормы не было выявлено. Случаев <данные изъяты> в отряде с <данные изъяты> до плановой <данные изъяты> не зарегистрировано. <данные изъяты> При плановом обследовании в ДД.ММ.ГГГГ в отряде одновременно выявлено <данные изъяты> человека с патологией <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые были направлены на дообследование и лечение в ОТБ-7 (включая Быкова Д.Н.). По результатам выявления <данные изъяты> в отряде был своевременно проведен весь комплекс противоэпидемических мероприятий. <данные изъяты> <данные изъяты>. Все вышеуказанные причины могли привести к активизации <данные изъяты> и быстрому развитию <данные изъяты> у Быкова Д.Н.

Опрошенная в качестве специалиста врач-фтизиатр Государственного учреждения здравоохранения «Краевой противотуберкулезный диспансер №4» <данные изъяты>., в судебном заседании пояснила следующее. Из амбулаторной карты истца следует, что <данные изъяты> у него выявлен при плановом <данные изъяты> обследовании ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ у истца зарегистрировано серьезное заболевание <данные изъяты>. <данные изъяты> Заболевание могло развиться в результате <данные изъяты>

Исследовав обстоятельства суд приходит к следующим выводам.

Из медицинских документов следует, что по прибытии в ИК-12 у истца не было выявлено заболевания <данные изъяты>. Заболевание выявлено в <данные изъяты> году во время нахождения в ИК-12.

Таким образом, судом установлен факт выявления у истца заболевания <данные изъяты> во время нахождения в ИК-12.

Заявив требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, истец не указал в результате каких неправомерных действий (бездействия) ответчика ИК-12 ему причинены нравственные страдания, в чем конкретно это выражается.

Из сообщений органа и учреждения, надзирающих за соблюдением требований законодательства в исправительных учреждениях, следует, что фактов нарушений за указанный истцом период, не выявлено.

Таким образом, каких-либо нарушений законодательства, которые могли привести к возникновению у истца заболевания, в судебном заседании не установлено.

Из заключения специалиста следует, что в <данные изъяты> году заболевание у истца могло развиться в результате <данные изъяты>, имевшего место до <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 151 и 1069 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае причинения вреда в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Сам по себе факт выявления заболевания во время нахождения в исправительном учреждении, при отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны ответчика, не свидетельствует о причинении вреда названным истцом ответчиком и не является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Необходимо отказать истцу в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Быкову <данные изъяты> в иске к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 миллионов рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: