04 февраля 2010 года Губахинский городской суд Пермской области в составе председательствующего судьи Абрамовой З.В., при секретаре Никулиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску Петрищева Константина Анатольевича к ОАО «Российские железные дороги» Свердловская железная дорога, филиал ОАО «РЖД» Пермское отделение дороги о возмещении дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья и возмещением морального вреда, УСТАНОВИЛ: Петрищев К.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» Свердловская железная дорога, филиал ОАО «РЖД» Пермское отделение дороги о возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в размере ...; возмещении морального вреда в размере ...; взыскании судебных расходов. Истец мотивировал исковые требования тем, что 09.12.2009г. истекает срок эксплуатации автомобиля ВАЗ-21074, приобретенного им в качестве средства передвижения по медицинским показаниям. Автомобиль приобретен за наличный расчёт с учётом стоимости автомобиля «Ока» по решению Губахинского городского суда от 07.12.2003г. Срок эксплуатации автомобиля 7 лет. Этим решением суда причинителем вреда и лицом, ответственным за возмещение расходов, связанных с повреждением ему здоровья признано Пермское отделение Свердловской железной дороги. В настоящий момент в зачёт стоимости приобретаемого инвалидом транспортного средства, является автомобиль, как базовой модели, так и с управлением для инвалидов без правой/левой ноги и обеих ног, стоимостью .... По заключению областного бюро МСЭ от 14.02-23.021996г. утрата профессиональной трудоспособности у меня составила 60%. Добровольно Пермское отделение Свердловской железной дороги возмещать ему дополнительные расходы на покупку нового автомобиля, связанные с повреждением здоровья отказывается. Данный отказ отрицательно влияет на его здоровье, поскольку свободно передвигаться без транспортного средства ему сложно, а собственных средств на приобретение автомобиля у него нет, ему как инвалиду, приходится второй год выпрашивать, то, что положено по закону. Он испытывает нравственные и моральные страдания в связи с тем, что приходится находиться в таком унизительном положении. На нервной почве у него постоянно меняется состояние здоровья: повышается давление либо появляется потливость, приходиться тратить деньги и нервы для приведения себя в форму. Судебное заседание было назначено на 25 января 2010г., истец Петрищев К.А. был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Вторично судебное заседание было назначено на 04 февраля 2010года, истец Петрищев К.А. был извещена надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, истец Петрищев К.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможность сообщения их суду суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Петрищева Константина Анатольевича к ОАО «Российские железные дороги» Свердловская железная дорога, филиал ОАО «РЖД» Пермское отделение дороги о возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в размере ...; возмещении морального вреда в размере ...; взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский областной суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: