Определение об оставлении заявления без движения

Строка по статотчету 42

Город Губаха 16 марта 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Абрамова З.В. рассмотрев исковое заявление Велиева В.В. к ОВД по Губахинскому муниципальному району об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Велиев В.В. обратился в суд иском к ОВД по <данные изъяты> муниципальному району об устранении нарушений прав собственника движимого имущества – автомобиля, выразившегося в освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление подано с недостатками, которые необходимо устранить.

При предъявлении исковых требований об освобождении имущества от ареста в данном конкретном случае ответчиками одновременно являются два субъекта: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, исковые требования необходимо предъявлять не к ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, а к С.М. и Я.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчиков, их место жительства.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая своё требование об освобождении имущества (автомобиля) от ареста истец ссылается на договор аренды транспортного средства, однако указанный договор не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Велиева В.В. оставить без движения.

Предоставить Велиеву В.В. срок до 26 марта 2011 года для исправления указанных недостатков.

В случае не исправления недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

В случае исправления недостатков по истечении установленного срока, заявитель вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья: