Дело № 2-420/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием помощника прокурора г. Губаха Чеботковой Е.В., истца Проснева М.Н., ответчика Крутиковой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора г. Губаха к Крутиковой <данные изъяты> о взыскании заработной платы, суд
установил:
Прокурор г. Губаха обратился в суд в защиту прав Проснева М.Н. с требованием о выплате заработной платы за январь, февраль 2011 года.
В судебном заседании помощник прокурора г. Губаха Чеботкова Е.В. уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. На заявленных уточненных исковых требованиях настаивала.
Истец Проснев М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Крутикова Р.Н. с иском прокурора г. Губаха согласна в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ).
В соответствие с ч. 3 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Судом установлено, что Проснев М.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Крутиковой Р.Н., которая в январе – феврале 2011 года выплатила Просневу М.Н. заработную плату не в полном объеме. Задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п. 3, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крутиковой <данные изъяты> в пользу Проснева <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 92 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крутиковой <данные изъяты> в бюджет Губахинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: