Решение об обязании устранить нарушения лесного законодательства



Дело № 2-390/2011 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием помощника прокурора г. Губаха Кашаповой Н.Н., представителя ответчика Ганеева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора г. Губаха к обществу с ограниченной ответственностью «Антей плюс» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Губаха обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей плюс» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения, мотивировав исковые требования тем, что в ходе проведенной 18.03.2011 г. проверки пункта сосредоточения средств пожаротушения, выявлен факт неполной комплектации средствами пожаротушения: отсутствие лесопатрульной пожарной машины в количестве 1 шт.; мотопомпы пожарной переносной с оснасткой, производительностью до 600-800 л/мин. в количестве 1 шт.; зажигательных аппаратов в количестве 5 шт.; ранцевых огнетушителей в количестве 10 шт.; воздуходувки в количестве 1 шт.; электромегафона в количестве 1 шт.

Помощник прокурор г. Губаха Кашапова Н.Н. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила обязать ООО «Антей плюс» доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения отсутствие лесопатрульной пожарной машиной в количестве 1 шт.; мотопомпой пожарной переносной с оснасткой, производительностью до 600-800 л/мин. в количестве 1 шт.; зажигательными аппаратами в количестве 5 шт.; ранцевыми огнетушителями в количестве 10 шт.; электромегафоном в количестве 1, исключив воздуходувку в количестве 1 шт.

В судебном заседании представитель ответчика Ганеев Р.Т. по существу заявленных требований не возражал и пояснил, что пункт сосредоточения средств пожаротушения будет доукомплектован в полном объеме, для чего необходимо время.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии п. 1 и 4 ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров и иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1. Лесного кодекса Российской Федерации, предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1. Лесного кодекса Российской Федерации, меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Правил пожарной безопасности в лесах (Постановление Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах»), в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются: создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности.

В соответствии с п.п. «в» п. 13 указанных Правил, юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденные Министерством природных ресурсов Российской Федерации, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Антей плюс» с 08.08.2009 г. является арендатором земельного участка площадью 11 838 га, для заготовки древесины. ООО «Антей плюс» осуществляет свою деятельность по заготовке древесины на основании проекта освоения лесов. В нарушение действующего законодательства и п. 13.7 договора аренды земельного участка, пункт сосредоточения средств пожаротушения укомплектован не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон и письменными доказательствами.

В договоре аренды земельного участка от 08.08.2009 г. между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодатель) и ООО «Антей плюс» (арендатор), указано, что арендатору в аренду предоставлен земельный участок площадью 11 838 га для заготовки древесины (п. 2 и 4.1.); арендатор обязан обеспечивать создание систем и средств предупреждения, тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и др.), содержать эти системы и средства (п.13.7.)

В акте проверки готовности лесопользователя к пожароопасному сезону от 18.03.2011 г., указано, что при проведении проверки установлено, что у лесопользователя ООО «Антей плюс» пункт сосредоточения средств пожаротушения укомплектован не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 53 Лесного кодекса РФ единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании лесов и осуществлении иной деятельности в лесах, обязательные для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами устанавливаются Правилами пожарной безопасности в лесах, в которых содержаться меры пожарной безопасности (п. 3,4, 5 и 7).

В Нормах наличия средств пожаротушения, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 г. № 549 указано, что в местах использования лесов на пунктах сосредоточения средств пожаротушения юридических и физических лиц, осуществляющих заготовку древесины при объеме до 100000 куб. в год, обязательно наличие пожарных средств, в том числе наличие лесопатрульной машины (1 шт.), мотопомпы пожарной переносной с оснасткой производительностью до 600-800 л/мин (I шт.), зажигательных аппа­ратов (5 шт.), ранцевых огнетушителей (10 шт.) и электромегафо­на (1 шт.).

Согласно Приложению 2 к Лесной декларации от 26.03.2010 г., объем использования ООО «Антей плюс» лесов для заготовки древесины и живицы составляет не более 100000 куб. в год.

При таких обстоятельствах, с учетов объема заготовки древесины, необходимо возложить на ООО «Антей плюс» обязанность доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения пожарными средствами: лесопатрульной пожарной машиной в количестве 1 шт., мотопомпой пожарной переносной с оснасткой производительностью до 600-800 л/мин в количестве I шт., зажигательными аппа­ратами в количестве 5 шт., ранцевыми огнетушителями в количестве 10 шт., электромегафо­ном в количестве 1 шт.

В связи с наступлением пожароопасного сезона необходимо установить срок для устранения нарушений – до 01 июня 2011 года.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Антей плюс» обязанность в срок до 01 июня 2011 года доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения: лесопатрульной пожарной машиной в количестве 1 шт., мотопомпой пожарной переносной с оснасткой производительностью до 600-800 л/мин в количестве 1 шт., зажигательными аппа­ратами в количестве 5 шт., ранцевыми огнетушителями в количестве 10 шт., электромегафо­ном в количестве 1 шт.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Антей плюс» в бюджет Губахинского му­ниципального района государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский город­ской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: