Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сидорову <данные изъяты>, <адрес> филиалу ЗАО «Уралгазсервис», администрации <адрес> городского поселения, третье лицо ЗАО «Фирма Уралгазсервис», об обязании Сидорова обеспечить доступ на земельный участок, об обязании <адрес> филиала ЗАО «Фирмы Уралгазсервис» произвести укрепление опор газопровода, об обязании администрации <адрес> городского поселения провести кадастровые работы по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону газораспределительной сети в квартале №№, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> филиалу ЗАО «Фирма Уралгазсервис», Сидорову <данные изъяты> третье лицо администрация <адрес> городского поселения, об обязании <адрес> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис» в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу произвести укрепление опор газопровода низкого давления квартал № № по ул. <адрес>; обязании Сидорова <данные изъяты>. обеспечить доступ работникам <адрес> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис» на земельный участок по адресу: ул. <адрес> для проведения работ по укреплению опор газопровода низкого давления квартал № № по ул. <адрес>, мотивируя требования тем, что прокуратурой города <адрес> была проведена поверка по обращению Сидоровой <данные изъяты> по факту нарушений технических норм при строительстве газопровода низкого давления, допущенных администрацией <адрес> городского поселения и ЗАО «Фирма Уралгазсервис». При проведении проверки соответствия опасного производственного объекта проектной документации, готовность к эксплуатации построенного надземного газопровода низкого давления в квартале № № по ул. <адрес> государственным инспектором Федеральной службы по <данные изъяты> надзору (Западно-Уральского Управления органа Ростехнадзора) выявлены нарушения требований правил промышленной безопасности, а именно: глубина заложения бетонного основания под опоры надземного газопровода менее допустимого (для опор № м № на земельных участках жилых домов). Соответственно часть опор не обладает устойчивостью, предусмотренной проектной документацией («Проект» шифр №, лист №). Факт нарушений отражен в акте проверки соблюдения требований промышленной безопасности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Нарушения в монтаже опор были допущены в результате выполнения работ в зимний период, поэтому возникла необходимость произвести укрепление опор, что и было произведено фирмой в ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем на земельном участке, принадлежащим Сидорову <данные изъяты> недостатки по установке опор под наружный газопровод №-го квартала устранены не были, в связи с отказом в допуске работников ЗАО «Фирма Уралгазсервис», несмотря на данное ранее письменное согласие на строительство надземного газопровода на земельном участке по адресу: г. <адрес>, для газоснабжения жилых домов по улицам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года прокурор г. <адрес> уточнил исковые требования, согласно которым просит привлечь дополнительно в качестве ответчика собственника <данные изъяты> <данные изъяты> низкого давления для газоснабжения жилых улиц <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> квартал № № улицы <адрес>, администрацию <данные изъяты> городского поселения, возложив на ответчика обязанность произвести выкуп части земельного участка, принадлежащего Сидорову <данные изъяты>., на котором расположены опоры газопровода, либо установить сервитут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «<данные изъяты>» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ года прокурор г. <адрес> уточнил исковые требования, согласно которым просит возложить на администрацию <данные изъяты> в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу: обратиться с заявлением об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей, расположенных в квартале № № по ул. <адрес>, в уполномоченный орган исполнительной власти <адрес> края; для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направить в орган, осуществляющий ведение государственного земельного кадастра, заявку с приложением решения органа исполнительной власти <адрес> края об установлении охранной зоны и материалов по межеванию границ этих зон.

Представитель истца - помощник прокурора г. <адрес> <данные изъяты>.- в судебном заседании в отношении ответчиков: <адрес> филиала ЗАО «Фирма <данные изъяты>» и Сидорова <данные изъяты>.поддержала прежние исковые требования; в отношении ответчика администрации <данные изъяты> городского поселения поддержала исковые требования, заявленные ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении обязания направить в орган, осуществляющий ведение государственного земельного кадастра, заявку с приложением решения органа исполнительной власти <данные изъяты> края об установлении охранной зоны и материалов по межеванию границ этих зон, для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону газораспределительных сетей, расположенных в квартале №№ по улице <адрес> <адрес>, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, так как с заявлением об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей в соответствующий орган администрация уже обратилась.

Ответчик Сидоров <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, по нотариально удостоверенной доверенности доверил представлять свои интересы Сидоровой <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова <данные изъяты>. – Сидорова <данные изъяты>. - с иском прокурора не согласна, так как администрацией <данные изъяты> городского поселения нарушены «Правила охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ Согласно п. № подпункта «г» Правил, общая ветка газопровода относится к "трассе газопровода" - положение оси газопровода на местности, определяемое двумя проекциями: горизонтальной (планом) и вертикальной (продольным профилем)». Для её обслуживания создается «охранная зона» - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения. Согласно п. № названного Постановления Правительства РФ исполнительная съемка газораспределительных сетей и границ их охранных зон выполняется в единой государственной или местной системах координат и оформляется в установленном порядке. Организации - собственники газораспределительных сетей обязаны включать материалы исполнительной съемки в состав материалов по межеванию границ охранных зон, которые передаются органам, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра. Однако этого до строительства газопровода выполнено не было.

Утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей (п. 17 Вышеуказанного Постановления) и наложение ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей. Данные требования также были не соблюдены. Как следует из материалов дела, администрация не предпринимала мер к включению границ охранных зон газопроводов в материалы исполнительной съемки и состав материалов по межеванию, сведений о наличии таких зон органам исполнительной власти не предоставляли, границы охранных зон газопровода в установленном порядке не утверждали и не согласовывали их с собственником земельного участка.

В материалах дела отсутствует предусмотренное п. № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ., №№, решение органа исполнительной власти об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременении) на земельный участок истца, а также суду не представлены сведения о государственном кадастровом учете обременении в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п. № названного Постановления Правительства РФ, по результатам кадастровых работ организации - собственнику газораспределительной сети выдаются кадастровые планы земельных участков с указанием границ и учетных кадастровых номеров частей земельных участков, входящих в охранную зону. Указанные ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако ничего вышеуказанного сделано не было.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП №

«общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» одобренное постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. п.№. Производится «Согласование и представление (отвод, передача в аренду) земельных участков для строительства газопроводов производятся органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, руководствуясь при этом основными положениями Земельного кодекса России, земельного законодательства субъектов Российской Федерации, законами об основах градостроительства, охраны окружающей среды, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими землеприродопользование, проектирование и строительство.

Как видно из вышеуказанного, не существует никакой охранной зоны, которая была бы создана в законном порядке. Следовательно, ответчик не обязан впускать кого-либо на свой земельный участок. Газопровод построен с грубейшими нарушениями всех существующих Правил, градостроительных норм и законодательства, вплоть до нарушения Конституционных прав ответчика Сидорова.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурором не предоставлено доказательств подлинности «якобы данного ответчиком согласия» и вообще его наличия в оригинале. А также того, что в пределах его земельного участка в предусмотренном законом порядке установлены какие-либо ограничения, связанные с охранной зоной спорных газовых сетей.

В деле имеются копии листов бумаги со штампом Главы <данные изъяты> городского поселения и выполненным печатным текстом, в который от руки вписаны фамилия, имя и отчество, данные паспорта истца, адрес, подпись и дата. Согласно печатного текста ответчик якобы согласен на строительство надземного газопровода на земельном участке по адресу: <адрес>.

Администрация не смогла предоставить даже оригиналы согласий истца, якобы они не сохранились, но никаких оригиналов не было. А представленные администрацией копии так называемых «согласий» не могут быть признаны документом - влекущим правовые последствия, и тем более его никак нельзя назвать правоустанавливающим документом, как того требует законодательство. По нескольким причинам: в данном согласии указаны данные паспорта не ответчика, и стоит не его подпись, и следовательно, это подложный документ.

О том, что документ был изготовлен (сфальсифицирован) говорит также то, что судье <адрес> суда трижды пришлось запрашивать у администрации согласие Сидорова.

Даже если бы, это согласие и было не подложным, оно не давало права на строительство газопровода на его участке. Так как, согласно действующего законодательства к правоустанавливающим документам за земельный участок относятся договор аренды, сервитут, либо выкуп земельного участка для нужд муниципалитета. Кроме того, в данных «якобы согласиях» не разъяснены последствия проведения газопровода, которые ущемляют права и фактически изымают из владения ответчика <данные изъяты> кв. метров земельного участка, не разъяснено, что Сидоров обязан будет, в дальнейшем не использовать свой земельный участок в пределах «охранной зоны», обязан будет допускать для регламентов на свой участок технику и рабочих. Таким образом, скрыты все ущемляющие собственника моменты, а как следствие это обман.

Ответчик давал только устное согласие на подведение, по его землям, к своему дому врезки (завода) от «общей ветки», но никак не на проведения общего газопровода. Когда стали устанавливать опоры, Сидорова фактически обманули. заявив, что эти опоры необходимы для заведения врезки к его дому.

В соответствии с абзацем № пункта № статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № -ФЗ « об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

В силу пунктов № и № ст. № Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство; разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Такого документа нет.

В случае с ответчиком строительство надземного газопровода осуществлено с нарушением требований ст.№ градостроительного кодекса РФ, норм земельного законодательства, в том числе ст.№ земельного кодекса РФ, согласно которым строительство осуществляется, только при предоставлении прав на земельный участок его собственником, либо по согласованию с собственником и получении соответствующих разрешений.

Кроме того прокурор, не учел доводы и разъяснения пункта № Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта, при этом несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Прокурор также ссылается на то, что поводом для подачи прокурором иска в суд послужило обращение Сидорова на ненадлежащее состояние опор под газопроводом. Да это так, но обратился он с заявлением для того, чтобы прокуратурой были приняты меры к защите его нарушенных прав. Но прокурор видимо истолковал заявление Сидорова, опять как некое согласие на ремонтные работы. Но в своем заявлении Сидоров указывал на нарушение его прав, а не просил произвести ремонтные работы, проведение которых продолжит череду нарушений его прав и требований законодательства.

Также прокурор ссылается на то, что в зимнее время невозможно выполнение работ. Однако, согласно указанным выше Правилам и нормам, нигде не содержится такого требования, как проведение работ по установке опор только в летний период. При существующих технологиях и правильном выполнении требований норм и правил вполне возможно выполнение работ и в зимний период.

Прокурором неправильно выстроена логическая цепь, не Сидоров является причиной того, что невозможно выполнить работы, и не он виновен в том, что могут пострадать граждане, да и он сам и его семья, и имущество, в результате ненадлежащей постройки газопровода. А виновником всего этого является администрация, нарушившая все возможные Правила, нормы строительства и нормы законодательства.

Кроме того, в деле имеются все документы и данные, что в досудебном и судебном порядке ответчиком предлагалось администрации <данные изъяты> городского поселения, решить данную проблему. Предлагалось возместить ущерб, заключить мировое соглашение, договор аренды, либо установить платный сервитут. Все его «мирные инициативы», были отвергнуты.

Представитель ответчика - помощник главы администрации <данные изъяты> городского поселения ФИО12. уточненные исковые требования прокурора признала, так как администрация уже обратилась с заявлением с определением охранной зоны газопровода в квартале №№.

Представитель ответчика – <данные изъяты> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис» - в судебное заседание не явился, представил объяснение по иску, в котором обязуется произвести все необходимые работы как только ответчик Сидоров обеспечит допуск работников на свой участок, где находятся опоры газопровода.

Представитель третьего лица ЗАО «Фирма Уралгазсервис» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункта 1 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года за №878, настоящие Правила, разработанные на основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Согласно пункта 2 этих же Правил, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно - гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

Согласно подпункта а пункта 4 этих же Правил, в состав газораспределительных сетей входят: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы - вводы с установленной на них запорной арматурой.

Согласно пункта 5 этих же Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Согласно подпункта а пункта 7 этих же Правил, для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Согласно пункта 8 этих же Правил, отсчет расстояний при определении охранных зон газопроводов производится от оси газопровода - для однониточных газопроводов и от осей крайних ниток газопроводов - для многониточных.

Согласно подпункта е пункта 14 этих же Правил, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил: огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района является собственником газопровода низкого давления протяженностью 724,9 м, начало врезки в существующую сеть у жилых домов по <адрес>, конец заглушки у жилых домов по улице <адрес>, улице <адрес>. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года по спорному газопроводу выявлено, что часть опор не обладает устойчивостью, предусмотренной проектной документацией и <данные изъяты> филиалу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» дано предписание об устранении выявленных нарушений. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении указанных нарушений, ответчик Сидоров ФИО13 являясь собственником жилых домов и земельных участков по улице <адрес>, не допускает к выполнению указанных работ на свои участки.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела:

свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), согласно которому муниципальное образование <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района Пермского края является собственником газопровода низкого давления протяженностью 794, м по адресу: <адрес>, начало врезки в существующую сеть у жилых домов по улице <адрес>; конец заглушки у жилых домов по улице <адрес>; улице <адрес>

актом проверки соблюдения требований промышленной безопасности за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30), согласно которому государственный инспектор Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО14. в присутствии заместителя директора <данные изъяты> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис» ФИО15 и мастера ФИО16 провел проверку соответствия опасного производственного объекта проектной документации, готовность к эксплуатации построенного надземного газопровода низкого давления в квартале №№ по ул.<адрес>, в ходе которой установлено, что глубина заложения бетонного основания под опоры надземного газопровода менее допустимого, соответственно часть опор не обладает устойчивостью, предусмотренной проектной документацией, <данные изъяты> филиалу предписано устранить указанные нарушения;

актом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32), согласно которому комиссия в составе начальника отдела имущественных отношений администрации Губахинского городского поселения ФИО17 мастер <данные изъяты> филиала ФИО18, собственники жилых домов по ул. <адрес> Мишина и <адрес> Мельникова, установила, что домовладелец жилого дома ул. <адрес> не допускает к выполнению работ по предписанию.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на территории земельного участка по адресу: г. <адрес>, принадлежащего ответчику Сидорову ФИО19. находится часть опор газопровода низкого давления, относящегося к опасному производственному объекту, которые не обладают устойчивостью, предусмотренной проектной документацией. Для устранения данного недостатка необходим допуск работников <данные изъяты> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис», чему ответчик препятствует. Не сформирована и охранная зона газораспределительных сетей как опасного производственного объекта, поэтому иск прокурора к ответчику подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Сидорова ФИО20 Сидоровой ФИО21 о том, что в районе газопровода не сформирована охранная зона, что дает основание ответчику Сидорову ФИО22. не допускать на своем участке проведение ремонтных работа, так кА они не имеют правового значения: доводы ответчика в отношении охранной зоны явились предметом рассмотрения данного спора.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о нарушениях, допущенных до начала и во время строительства спорного газопровода, так как они были предметом рассмотрения по иску Сидорова ФИО23 к администрации <данные изъяты> городского поселения, <данные изъяты> филиалу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» об обязании ответчиков произвести за свой счет перенос опор газопровода за переделы его земельных участков, расположенных в г. <адрес> по ул. <адрес>, который решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года был удовлетворен; определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное решение было отменено и в удовлетворении иска Сидорову ФИО24. отказано.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию <данные изъяты> городского поселения в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону газораспределительных сетей, расположенных в квартале №№ по улице <адрес> <адрес>, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; направить в орган, осуществляющий ведение государственного земельного кадастра заявку с приложением решения органа исполнительной власти <данные изъяты> края об установлении охранной зоны и материалов по межеванию границ этих зон.

Обязать ЗАО «Фирму Уралгазсервис» в лице <данные изъяты> филиала в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу произвести укрепление опор газопровода низкого давления в квартале №№ по улице <адрес>.

Обязать Сидорова ФИО25 обеспечить доступ работникам <данные изъяты> филиала ЗАО «Фирма Уралгазсервис» на земельный участок по адресу улица <адрес> для проведения работ по укреплению опор газопровода низкого давления в квартале №№ по улице <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: