установление факта принятия наследства



Дело - ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО11 к Сорокину ФИО12, администрации <адрес> го городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.В. обратился в суд с иском к Сорокину В.Н., администрации <адрес> городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, мотивируя требования тем, что данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти мать истца - ФИО2 вступила в права наследства на 1/4 доли в праве собственности указанной квартиры и оформила наследство в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 отец истца - ФИО3 принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры. Дяди истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Истец является наследником ФИО4 После смерти ФИО4 истец распорядился его наследственным имуществом: взял его часы, а также раздал соседям его другие личные вещи. Других наследников не имеется. Считает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом и ему необходимо в установленном законом порядке оформить право собственности на 3/4 доли в квартире.

Истец Сорокин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сорокин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями истца согласен в полном объеме.

Представитель ответчика – помощник главы администрации <адрес> городского поселения по юридическим вопросам Бобровская Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст.73, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 3/4 доли жилого помещение - <адрес> по улице <адрес>» <адрес> края за Сорокиным Денисом Вячеславовичем в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: