Дело №2 - 869- 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова ФИО11 к Кононовой ФИО12, третьи лица Кожевников ФИО13 ФИО14, Елисеева ФИО15, Завьялов ФИО16, Завьялова ФИО17 ФИО18 Ахмазиева ФИО19 о признании права общей долевой собственности на часть нежилого помещения и определения размера доли в праве общей собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фахретдинов А.Т. обратился в суд с иском к ответчице о признании общим имуществом 5-этажного кирпичного здания гостиницы по ул.<адрес> Пермского края, расположенного в цокольном этаже указанного здания часть <данные изъяты> кв.м нежилого помещения – холл, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер 1 по техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года; об определении ему размера доли в праве общей собственности на общее имущество здания гостиницы по ул. <адрес> Пермского края в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, по нотариально удостоверенной доверенности доверил представлять свои интересы Дейкало ФИО21.

В судебное заседание ответчица Кононова З.В. не явилась, по нотариально удостоверенной доверенности доверила представлять свои интересы Князевой ФИО22.

В судебном заседании представитель ответчицы Кононовой З.В. – Князева А.В.- просит производство по делу прекратить, так как уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по иску истца к ответчику о признании права общей долевой собственности на часть нежилого помещения в спорном здании гостиницы. Проведение в отношении имущества технического учета не является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав на это имущество. Основанием иска, как и при рассмотрении иска в арбитражном суде является право собственности ответчика на спорное помещение.

Представитель истца Фахретдинова А.Т. – Дейкало И.А. – с заявленным ходатайством не согласен, так как истец при рассмотрении иска в арбитражном суде был лишен возможности полного доступа к холлу и не знал его полные размеры.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство представителя ответчицы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по иску ИП Фахретдинова А.Т. к ИП Кононовой З.В. о признании за ним права общей долевой собственности на нежилые помещения в цокольном этаже 5-этажного кирпичного здания гостиницы по ул. <адрес>. <адрес> края, в том числе на холл, определив его долю в размере <данные изъяты>.

В данном иске истец также просит признать тоже имущество общим и определить размер его доли в этом общем имуществе, по отношению к тому же ответчику, то есть обратился с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.220 п.2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Фахретдинова ФИО25 к Кононовой ФИО26, третьи лица Кожевников ФИО27, Елисеева ФИО28, Завьялов ФИО29, Завьялова ФИО30, Ахмазиева ФИО31 о признании общим имуществом 5-этажного кирпичного здания гостиницы по ул.<адрес> Пермского края, расположенного в цокольном этаже указанного здания часть <данные изъяты> кв.м нежилого помещения – холл, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № по техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года; об определении ему размера доли в праве общей собственности на общее имущество здания гостиницы по ул. <адрес> Пермского края в размере <данные изъяты>; о взыскании с Кононовой З.В. в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: