ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Губаха 26.04.2011 год.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием :

представителя ООО «Рембыттехника» ФИО2

представителя МЧС (8 отдела надзорной деятельности) ФИО3

при секретаре Русских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника»,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД по Губахинскому МР была проведена плановая проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории и в помещениях ООО «Рембыттехника» по адресу <адрес>, (договор аренды нежилого помещения №), являясь юридическим лицом, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, нарушило требования пожарной безопасности, в том числе нарушения правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313, а именно:

- не организовало установку автоматической пожарную сигнализации (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03);

- не заключило договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 3; РД 009-01-96 п. 1.1.9);

- не оборудовало здание системой оповещение о пожаре 2-го типа (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 104-03);

- не организовало проведение замеров сопротивлений изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ППБ 01-03 п. 57,3, ПТЭЭ п.2.12.17).

Представитель ООО «Рембыттехника» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является учредителем ООО « Рембыттехника «. В помещение по адресу : <адрес> они переехали в 2007г. вместе с телемастерской, никаких претензий по пожарной безопасности не было. В 2010г. была проведена проверка, выявлены нарушения пожарной безопасности. Также были внесены помещения, никакого отношения к ним не имеющие. Она подписала предписания инспектора 8 ОНД, также подписала протокол, никаких замечаний не вносила. У них нет договора с городом. У ООО « Рембыттехника « нет средств для устранения нарушений пожарной безопасности. С приостановлением деятельности помещения ООО « Рембыттехника « не согласна, люди останутся без работы и дохода. По мере возможности будут устранять нарушения.

Представитель МЧС (8 отдела надзорной деятельности) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что внеплановая проверка была проведена ещё в марте 2010г., были выданы предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Для устранения указанных нарушений не нужно больших финансовых и временных затрат. Город не продляет договор аренды с ООО « Рембыттехника « из-за долгов. Настаивает на приостановлении деятельности ООО « Рембытттехника « до 30 суток.

Суд, выслушав представителя ООО «Рембыттехника», представителя МЧС ( 8 отдела надзорной безопасности ), проверив представленные документы, считает вину ООО «Рембыттехника» в нарушении требований пожарной безопасности установленной.

Виновность ООО «Рембыттехника» подтверждается протоколом № 84 от 04.04.2011 года об административном правонарушении в области пожарной безопасности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 04.04.2011г, предписаниями № 48/1/1-4 и № 48/2 / 1-9 от 23.03.2010 года.

Согласно договора аренды нежилого помещения, заключенного между комитетом по управлению имуществом Губахинского муниципального района и ООО «Рембыттехника» от ДД.ММ.ГГГГ в графе обязанности арендатора имеется пункт 4.3.5 «арендатор обязан содержать помещение (здание, сооружение) и прилегающую территорию, обеспечивать озеленение, вывоз мусора, очистку кровли и тротуаров от снега и ледовых свесов, поддерживать состояние фасадов в соответствии с действующими санитарными и противопожарными правилами»». Данный договор аренды был подписан в двустороннем порядке. Каких-либо замечаний и дополнительных протоколов к договору оформлено не было.

Суд квалифицирует действия ООО «Рембыттехника» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО «Рембыттехника» допустило нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности, являющегося коммерческой организацией.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Целью административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению суда, цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания ООО « Рембыттехника « в виде административного приостановления деятельности помещения ООО « Реимбыттехника « по адресу : <адрес> на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4, 26.11, 29.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения ООО « Рембыттехника «, расположенного по адресу : <адрес> на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Губахинского городского суда : Е.А. Тетенова