о назначении административного наказания г. Губаха 26 октября 2010 года Судья Губахинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием представителя ООО УК «Наш дом» Чистяковой Т.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» 10.09.2010 г. в бытовом помещении цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: ..., допустило нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., а именно: 1. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и НПБ 110-03 не установило в помещениях автоматическую пожарную сигнализацию. 2. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и НПБ 104-03 не оборудовало помещение системой оповещения о пожаре 2-го типа. 3. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и п. 1.1.9 РД 009-01-96 не заключило договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации. 4. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и п. 2.12.17 ПТЭЭ не организовало проведение замеров сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования. 5. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.12 СНиП 21-01-97 не выполнило второй эвакуационный выход из цокольного этажа. 6. В нарушение п. 60 ППБ 01-03 не закрыло защитными колпаками электрические светильники, предусмотренные конструкцией. 7. В нарушение п. 3 ППБ 01-03 и НПБ 160-97 не оборудовало помещения знаками пожарной безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-85. 8. В нарушение п.п. З и16 ППБ 01-03 не разработало и не вывесило план эвакуации согласно ГОСТ 12.2.143-2002. 9. В нарушение п. 108 ППБ 01-03 (прил.) не пронумеровало белой краской, имеющиеся огнетушители. 10. В нарушение п. 53 ППБ 01-03 допустило изменения объемно-планировочных решений с использованием горючих перегородок на путях эвакуации (деревянные панели) и не предоставило сертификаты соответствия на панели и документы по обработке огнезащитным составом деревянных конструкций. 11. В нарушение п. 15 ППБ 01-03 не установило приказом противопожарный режим. Представитель ООО УК «Наш дом» Чистякова Т.А. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что выявленные нарушения имели место, в настоящее время часть нарушений устранена – изданы необходимые приказы, произведены замеры, нанесены необходимые обозначения. Кроме того, оставшиеся нарушения планируется устранить до конца года. Виновность ООО Управляющая компания «Наш дом» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд считает виновность ООО Управляющая компания «Наш дом» установленной. Довод представителя ООО УК «Наш дом» о невозможности выполнения второго эвакуационного выхода из цокольного этажа, суд находит несостоятельным. Суд квалифицирует действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО УК «Наш дом» имея возможность для соблюдения правил пожарной безопасности, не приняло все зависящие от него меры и допустило нарушение требований пожарной безопасности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, являющегося коммерческой организацией. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное устранение допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначается только в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Целью административного наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суду не представлено доказательств невозможности назначения более мягкого наказания, нежели административное приостановление деятельности, которое со своему характеру является крайней мерой ответственности. Вывод должностных лиц, инициировавших административное преследование, о наличии непосредственной угрозы жизни и здоровью людей является предположительным, поскольку не подтвержден доказательствами. При таких обстоятельствах цель административного наказания может быть достигнута при назначении ООО Управляющая компания «Наш дом» менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, так как оно ранее не привлекалось к административной ответственности, и в настоящее время руководством принимаются меры к устранению допущенных нарушений. Руководствуясь ст.ст. 20.4, 26.11, 29.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 суток по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь ... Получатель: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (Главного управления Министерства РФ по делам ГО, ЧС, ЛПСБ по Пермскому краю), Код бюджетной классификации ... В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: П О С Т А Н О В Л Е Н И Е