о возвращении протокола по делу об административном правонарушении г. Губаха 01 апреля 2010 г. Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Леготкиной ..., У С Т А Н О В И Л: 01 апреля 2010 года в Губахинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ИП Леготкиной В.В. Однако протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату должностному лицу их направившему по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, указанная норма не допускает направления материалов с копией определения. В представленных в суд материалах в отношении ИП Леготкиной В.В. отсутствует определение (оригинал) о передаче дела судье, а представлена только его копия, выполненная путем копирования даже не с оригинала, а с письма явно направленного посредством факса. Кроме того, протокол о временном запрете деятельности оформлен с грубым нарушением КоАП РФ – в нем не указано время фактического прекращения деятельности (лист протокола № 2), которое подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности, а также в материалах дела нет ни одного доказательства подтверждающего факт того, что Леготкина В.В. является индивидуальным предпринимателем. К физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем административное приостановление деятельности применено быть не может. В силу ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) обязанность по доказыванию всех обстоятельств, имеющих значение для дела лежит на органе, инициировавшем административное преследование. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить протокол от 31.03.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Леготкиной ... и все приложенные к протоколу документы в Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Судья: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е