о назначении административного наказания 13 мая 2010 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием законного представителя МУП «ЖКХ п. Широковский» Прокопенко Н.Ф., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «ЖКХ п. Широковский», расположенного по адресу: ..., У С Т А Н О В И Л: В период времени с 01 января 2010 года по 19 апреля 2010 года МУП «ЖКХ п. Широковский» в нарушение в нарушение пунктов 3.1., 3.2., 3.3., 3.5 СанПиН 2.1.4.1074 - 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных источников питьевого водоснабжения. Контроль качества» осуществляет подачу питьевой воды населению поселка Широковский не гарантированного качества по показателям безопасности для жизни и здоровья населения. В нарушение положений СанПиН 2.1.4.1074 - 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных источников питьевого водоснабжения. Контроль качества» не обеспечивается эффективная механическая водоочистка. Отобранный 13.04.2010 г. образец проб воды не соответствовал гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям. В образце воды из резервуара-накопителя чистой воды обнаружены общие колиформные бактерии (ОКБ) – 1 КОЕ, термотолерантные колиформные бактерии (ТТКБ) – 1 КОЕ, при гигеническом нормативе – отсутствие в 100 мл. В образце воды из распределительной сети (...) ... запах – 3 балла, при гигиеническом нормативе не более 2 баллов. В нарушение пункта 3.3.1.1. СанПиН 2.1.4.1110 - 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не организована зона санитарной охраны водоисточника. В нарушение пунктов 1.11. и 1.13.СанПиН 2.1.4.1110 - 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения отсутствует проект организации зон санитарной охраны (ЗСО) водопроводных сооружений п. Широковский. В нарушение пунктов 3.З.1.1. и 3.3.1.2. СанПиН 2.1.4.1110 - 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не выполняются мероприятия на территории зон строгого режима водозабора п. Широковский: акватория первого пояса зоны санитарной охраны водозабора п. Широковский не ограждена буями, другими предупредительными знаками. Законный представитель МУП «ЖКХ п. Широковский» Прокопенко Н.Ф. в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что она работает начальником МУП «ЖКХ п. Широковский», поселке не зарегистрировано даже в паводковый период ни одного случая инфекционных заболеваний. Считает, что приостановление деятельности наоборот может привести к массовым инфекционным заболеваниям, поскольку люди будут брать воду из природных не исследованных источников. Виновность МУП «ЖКХ п. Широковский» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, служебной запиской, протоколами лабораторных испытаний Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает виновность МУП «ЖКХ п. Широковский» установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия МУП «ЖКХ п. Широковский» по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначается только в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Целью административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что приостановление деятельности объекта водоснабжения МУП «ЖКХ п. Широковский» может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний среди населения поселка и поскольку других источников питьевой воды в поселке нет, как и нет возможности обеспечить поселок питьевой водой, поэтому население будет вынуждено пользоваться водой из других природных источников, без какого либо контроля за водой. При таких обстоятельствах цель административного наказания, по мнению суда, может быть достигнута при назначении МУП «ЖКХ п. Широковский» менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, поскольку наказание в виде штрафа в данном случае будет более целесообразным, законным и справедливым. Руководствуясь ст.ст. 6.5, 26.11, 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо МУП «ЖКХ п. Широковский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей. Сумму административного штрафа подлежит перечислению через Сбербанк РФ по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю ... В соответствие со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: П О С Т А Н О В Л Е Н И Е