Дело № 12-82-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 28 декабря 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 22.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 22.10.2010 г. Абдулин В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Абдулин В.Ш. обжаловал данное постановление, просит его отменить. Требования мотивированы следующим. До момента задержания сотрудниками ДПС заявитель был трезвым. Поскольку заявитель был доставлен в ОВД не в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а в связи с составлением административного протокола за неповиновение сотрудникам милиции, то заявитель, находясь в ОВД по Губахинскому муниципальному району, употребил немного спиртного, которое имел с собой. В протоколах по делу об административном правонарушении неверно указано время их составления. Все протоколы были составлены в 03 час. 40 мин.

В судебное заседание Абдулин В.Ш. не явился.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Абдулину В.Ш. направлялись судебные извещения на 14.12.2010 г. и 28.12.2010 г., которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, получив судебное извещение на 01.12.2010 г. Абдулин В.Ш. проявил инициативу и по телефону сообщил о наличии препятствий к явке в судебное заседание на указанную дату и с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Абдулин В.Ш. недобросовестно уклоняется от получения судебного извещения и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия заявителя, который в соответствие с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ)

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 10.10.2010 г. в 01 час. 30 мин. водитель Абдулин В.Ш. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № № по <адрес>.

Указанный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании: протоколе об административном правонарушении, показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результате освидетельствования с применением технического средства измерения, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом которого заявитель был согласен.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Абдулина В.Ш. квалифицированы правильно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что все доводы, приведенные заявителем, на выводы мирового судьи о виновности Абдулина В.Ш. в совершении правонарушения, не влияют. Все доводы заявителя фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Сведения о задержании заявителя не в связи с совершением административного правонарушения – управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также доказательства составления протоколов по делу в иное, чем указано в самих протоколах время, в материалах дела отсутствуют.

Довод об отсутствии у заявителя алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством опровергается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в количестве 0,438 мг/л в выдыхаемом воздухе. С указанным результатом заявитель был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении заявителем не указано о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, а именно о том, что алкоголь был употреблен после доставления в ОВД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что защитная версия об употреблении алкоголя в помещении ОВД была выдвинута Абдулиным В.Ш. после 10.10.2010 г. с целью избежания административной ответственности.

Таким образом, Абдулин В.Ш. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 22.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдулина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Абдулина В.Ш. – без удовлетворения.

Судья: