Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 14 января 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хасанова Р.К., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха от 24.09.2010 г. Хасанов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Хасанов Р.К. обжаловал данное постановление, просит его отменить. Требования мотивированы следующим. При рассмотрении дела было нарушено право заявителя на участие в судебном разбирательстве, поскольку дело было рассмотрено без участия заявителя, который не смог участвовать в судебном заседании по причине нахождения на больничном. Доказательства в деле являются недопустимыми, полученными с нарушением закона. При освидетельствовании не присутствовали понятые.

В судебном заседании Хасанов Р.К. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при составлении протоколов понятых он практически не видел, а точнее видел их фамилии и подписи в протоколе, а самих понятых не видел. В отношении прибора, которым производилось измерение, в протоколе имелись непонятые сведения о его проверке. Мировой судья нарушил права заявителя, рассмотрев дело без его участия. Заявитель не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, поскольку находился на больничном листе.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ)

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 21.07.2010 г. в 03 час. 00 мин. водитель Хасанов Р.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в районе ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>

Указанный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результате освидетельствования с применением технического средства измерения, которым у Хасанова Р.К. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом которого заявитель был согласен.

Действиям Хасанова Р.К. мировым судьей дана надлежащая квалификация и ему назначено минимальное наказание.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что все доводы, приведенные заявителем, на выводы мирового судьи о виновности Хасанова Р.К. в совершении правонарушения, не влияют.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Довод об отсутствии понятых опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом анализа, в которых указаны фамилии понятых, а также имеются подписи понятых, объяснениями ФИО1. и ФИО2 пояснивших о том, что они присутствовали при освидетельствовании водителя Хасанова.

Не доверять показаниям технического средства измерения оснований не имеется, поскольку сведения о дате последней калибровки прибора – 10.09.2009 г., в нем указаны.

Достаточных данных, указывающих на нарушение прав заявителя при рассмотрении дела в деле, не имеется. В соответствие со ст. 25.1. КоАП РФ факт подачи лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении судебного разбирательства, не влечет для мирового судьи безусловной обязанности отложить судебное заседание.

В обоснование невозможности своей явки в судебное заседание заявитель представил больничный лист, в котором содержится отметка о амбулаторном режиме лечения. При этом доказательства, содержащие достоверные сведения о характере заболевания Хасанова Р.К., указывающие на невозможность его явки к мировому судье по состоянию здоровья, отсутствовали как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так отсутствуют и на момент рассмотрения дела в районном суде.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отклонил ходатайство Хасанова Р.К. об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха от 24.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хасанова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.К. – без удовлетворения.

Судья: