Дело № 12-88-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юдина М.В., потерпевшего Блохина А.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 25.11.2010 г. Юдин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Должностным лицом ГИБДД установлено, что 16.10.2010 г. в 12 час. 25 мин. водитель Юдин М.В. управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <адрес> при съезде с дороги решил снова занять свою полосу движения, при этом не уступил дорогу движущейся в попутном направлении а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без изменения направления движения, нарушив п.п. 10.1, 8.3, 8.4 ПДД.

Юдин М.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, поскольку не допускал нарушений Правил дорожного движения.

Юдин М.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что заблаговременно включил указатель левого поворота для совершения левого поворота, но из-за плохих дорожных от выполнения указанного маневра отказался и включил правый указатель поворота с целью остановки на правой, по ходу движения обочине. В зеркало заднего вида он видел, что на достаточном расстоянии движется автомобиль. В это время произошло ДТП, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его (Юдина М.В.) автомобиль пролетел 12 метров.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался со скоростью около 59 км/ч. Автомобиль под управлением Юдина М.В. включил указатель левого поворота и перестроился на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Он (ФИО1) не видел, включал ли Юдин М.В. указатель правого поворота, но машина примерно за 10 метров, вновь перестроилась на прежнюю полосу. Он (ФИО1 избежать столкновения не смог. Удар пришелся в левую заднюю часть а/м Юдина М.В. Автомобили не разъехались буквально 0,5 метра.

Должностное лицо – начальник ОГИБДД Губахинского муниципального района ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании полученных материалов пришел к выводу о виновности водителя Юдина М.В.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о признании водителя Юдина М.В. виновным в нарушении Правил дорожного движения вынесено только на объяснениях потерпевшего ФИО1 не подтвержденных другими доказательствами. Свидетели (очевидцы) ДТП не установлены. Локализация механических повреждений на транспортных средствах, зафиксированная в схеме ДТП, из которой следует, что повреждения образовались в задней части автомобиля, управляемого Юдиным М.В. и в передней правой части автомобиля ФИО1 также не свидетельствует о виновности водителя Юдина М.В.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о виновности водителя Юдина М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 25.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14. КоАП в отношении Юдина <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: