Дело № 12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 14 апреля 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Губахи на постановление мирового судьи судебного участка № № по г. Губаха от 18.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № по г. Губаха от 18.02.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ в отношении Галкина А.Е.

31.01.2011 г. в отношении директора <данные изъяты> Галкина А.Е. прокурором г. Губаха вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ в связи с бездействием, связанным с невыплатой заработной платы работником предприятия.

Постановлением от 18.02.2011 г. мировой судья судебного участка № № по г. Губаха производство по делу прекратил, поскольку пришел к выводу об отсутствии вины в деянии Галкина А.Е., ввиду отсутствия реальной возможности обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам и принятия всех необходимых мер к изысканию денежных средств на выплату заработной платы.

Прокурор г. Губахи принес протест на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование несогласием с оценкой мирового судьи представленных доказательств.

В судебном заседании помощник прокурора г. Губахи Рощина Е.С. заявленные требования поддержала.

Галкин А.Е. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на момент вступления в должность на предприятии имелась крупная задолженность по заработной плате и им предприняты все возможные меры для погашения этой задолженности, которая продолжает сокращаться и в настоящее время.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора г. Губахи необоснованным по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п.1); об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п.2); об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3); об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п.4).

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, возможно лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В протесте прокурора г. Губаха, а также помощником прокурора в судебном заседании, доводов о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не приведено.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании суда второй инстанции, не установлено, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № по г. Губаха от 18.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ в отношении Галкина <данные изъяты> – оставить без изменения, протест прокурора г. Губахи – без удовлетворения.

Судья: