Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 06 мая 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Гремячинска на постановление начальника отдела военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск от 05.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск от 05.04.2011 г. Булдаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

И.о. прокурора г. Гремячинска принес протест на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Булдакова Е.В., который о времени рассмотрения не извещался, объяснение по существу правонарушения у него не отбиралось. Срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебное заседание и.о. прокурора г. Гремячинска и Булдаков Е.В. не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела Булдаков Е.В. не присутствовал. Также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Булдакова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Булдакова Е.В. в отсутствие данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.

Указанное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также повлекло нарушение законных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что деяние, вмененное в вину Булдакову Е.В., имело место в апреле 2010 года. Поскольку, предусмотренный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Пермского края по городам Губаха и Гремячинск от 05.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7. КоАП РФ в отношении Булдакова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: