РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Губаха 15 июня 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Шуклиной Е.К.,

при секретаре Истоминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу Шуклиной Екатерины Константиновны на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО2 от 23 мая 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуклиной Е.К. отказано в связи с тем, что Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает административного наказания за нарушения п. 11.1, п. 11.2, п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения, которые усматриваются в действиях водителя Шуклиной Е.К.

Шуклина Е.К. обжаловала данное определение, мотивируя свое требование тем, что она Правил дорожного движения не нарушала, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неправомерное поведение водителя автомашины «<данные изъяты>» № ФИО1 Просит данное определение отменить.

В судебном заседании Шуклина Е.К. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит вышеуказанное определение отменить.

Суд, выслушав Шуклину Е.К., исследовав представленные материалы, находит жалобу Шуклиной Е.К. на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1.5, ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена норами Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела, требованиям Правил дорожного движения отсутствуют. Вопрос о наличии в действиях Шуклиной Е.К. нарушений требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. Административное дело в отношении Шуклиной Е.К. возбуждено не было. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, из определения инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит исключению указание о нарушении Шуклиной Е.К. требований п. 11.1, п. 11.2, п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шуклиной Екатерины Константиновны на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуклиной Е.К. удовлетворить частично.

Определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО2 от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шуклиной Е.К. изменить: исключить из данного определения абзац: «В действиях водителя Шуклиной Е.К. усматривается нарушение п. 11.1 ПДД (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения), п. 11.2 ПДД (водителю запрещается выполнять обгон, если ТС, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево), п.10.1 ПДД (водитель должен вести ТС со скоростью учитывая интенсивность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС), п.1.5 ПДД (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда)».

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (Литвинов)