РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Губаха 19 апреля 2011 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Голик Д.В. и заинтересованного лица Смирнова А.В.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу Голик <данные изъяты> на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Гергель А.А. от 31 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Гергель А.А. от 31 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голик Д.В. отказано в связи с тем, что Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает административного наказания за нарушения п. 10.1 и п. 1. 5 Правил дорожного движения, которые усматриваются в действиях водителя Голик Д.В.

Голик Д.В. обжаловал данное определение, мотивируя свое требование тем, что он Правил дорожного движения не нарушал, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неправомерное и неадекватное поведение водителя автомашины <данные изъяты> № Смирнова А.В. Просит данное определение отменить.

В судебном заседании Голик Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит вышеуказанное определение отменить.

В судебном заседании Смирнов А.В. пояснил, что считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Суд, выслушав Голик Д.В., Смирнова А.В. и исследовав представленные материалы, находит жалобу Голик Д.В. на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 31 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1.5, ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена норами Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела, требованиям Правил дорожного движения отсутствуют. Вопрос о наличии в действиях Голик Д.В. нарушений требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. Административное дело в отношении Голик Д.В. возбуждено не было. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, из определения инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 31 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит исключению указание о нарушении Голик Д.В. требований п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Жалобу Голик <данные изъяты> на определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Гергель А.А. от 31 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голик Д.В. удовлетворить частично.

Определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Гергель А.А. от 31 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голик Д.В. изменить, исключить из данного определения указание о нарушении Голик Д.В. требований п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Огарков.