РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 4 июля 2011г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - Глухих Евгения Владимировича,

при секретаре Истоминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу Глухих Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 20.05.2011 г. о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 20.05.11 г. Глухих Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Глухих Е.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что в постановлении о назначении административного наказания указано, что он отказался от получения судебной повестки и считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С постановлением он не согласен, так как в действительности ему ничего не вручали, и он не отказывался от получения каких-либо повесток. На слушании дела желал присутствовать, высказать свои доводы в защиту себя, поскольку с протоколом об административном правонарушении не согласен.

В судебном заседании Глухих Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, и пояснил также, что повесток о явке в мировой суд ему не вручали; почему конверт с судебной повесткой возвратился в мировой суд за истечением срока хранения, он не знает. Он часто бывает в служебных командировках, так как осужденные работают в лесу.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, исследован административный материал.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОВД поступило сообщение, что автомобиль «<данные изъяты>» движется под управлением пьяного водителя, заезжает в город. Он и напарник на служебном автомобиле выехали навстречу, остановили указанный автомобиль в районе <адрес>, за рулем находился Глухих Е. В. От него исходил резкий запах алкоголя, также в машине было несколько его сослуживцев. Пассажиров высадили, поехали в ГИБДД для освидетельствования, сначала он (Глухих) прошел освидетельствование, подышал в трубку, она показала состояние опьянения, Глухих хотел с ними договориться, но ничего не получилось, он начал от всего отказываться. Составили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как Глухих отказывался ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался подписываться; он начал от всего отказываться тогда, когда куда-то позвонил. При отказе Глухих от медицинского освидетельствования было 4 сотрудника ГИБДД и 2 понятых. Несколько раз сотрудники ГИБДД ездили по постановлениям мирового судьи о приводе Глухих, его (Глухих) прятали на территории колонии, говорили, что он в лесу с осужденными. Он (ФИО1) лично один раз ездил по приводу мирового судьи, ему в штабе сказали, что Глухих находится в лесу с осужденными.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.02.2011 г. Глухих Е.В., отказался проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в данном протоколе отсутствует подпись Глухих, протокол составлен в присутствии 2 понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2011 г. Глухих Е.В. в 19 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12. КоАП РФ, так как 23.02.2011 г. в 18 часов 45 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него имеется запах алкоголя изо рта, не имеется при себе документов, предусмотренных ПДД.

Согласно показаниям алкотестера у Глухих результат анализа составляет <данные изъяты> мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 048458 от 23.02.2011 г. у Глухих установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА 037207 от 23.02.2011 г. на состояние опьянения Глухих в присутствии 2-х понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткой походки.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Глухих была задержана и помещена на штрафстоянку.

Таким образом, суд находит необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Глухих Е.В. без удовлетворения. Мировым судьей действия Глухих Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; исследованные доказательства подтверждают виновность Глухих Е.В. в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с их учетом назначил Глухих Е.В. справедливое административное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Доводы, изложенные Глухих Е.В. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о том, что ему ничего не вручали, он не отказывался от получения каких-либо повесток, желал присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как с протоколом не согласен, опровергаются материалами дела – мировым судьей неоднократно выносились постановления о приводе Глухих Е.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении, данные постановления не исполнены, так как сотрудники ГИБДД не могли обнаружить Глухих Е.В. (о чем показал свидетель ФИО1), заявителю направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но Глухих Е.В. от ее получения отказался, о чем свидетельствуют подписи почтальона о причине невручения. Оснований не доверять сведениям, указанным работником почтового отделения, у суда не имеется, он не является заинтересованным по делу лицом. Лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, считаются извещенными надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Глухих Е.В. не заявлялись, документов, подтверждающих невозможность явки к мировому судье 20.05.2011г., им представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 20.05.11 г. о признании Глухих Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Глухих Е.В. – без удовлетворения.

Судья: (Литвинов)