РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 24.11.2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н.Мельников,

при секретаре Никулиной Н.Б.,

с участием потерпевшего Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ковалева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 года № начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Распопова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16.09.2011 года № начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Распопова С.Н Ковалев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 15.09.2011 года, в 16 часов 47 минут, на 203 км автодороги Кунгур-Соликамск, он, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения: не уступил дорогу имевшему преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, получившему в результате этого механические повреждения.

10.10..2011 года Ковалев А.Г. обжаловал данное постановление и попросил отменить его, указав, что указанное в постановлении правонарушение он не совершал, так как в это время находился с женой в магазине «Гастроном» в п.Северный, его автомобиль никаких повреждений не имеет, а схема происшествия и протокол в нарушение требований закона составлены без участия понятых.

В ходе судебного разбирательства Ковалев А.Г. поддержал жалобу и пояснил, что 15.09.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, он закончил работу, сел в стоявший у производственного здания свой автомобиль <данные изъяты> и поехал домой в п.Северный. При выезде с заводской территории на автодорогу Кунгур-Соликамск, в районе автобусной остановки «ВиК» у ОАО «Метафракс», он пропустил все двигавшиеся по главной дороге автомашины, и только потом выехал на главную дорогу и поехал в поселок «Северный», при этом он не создал помех другому транспорту и никакой аварии не видел. Через некоторое время ему позвонил сотрудник ГИБДД Распопов и сказал, что примерно полчаса назад произошла авария у ОАО «Метафракс», попросил приехать туда. По приезду на место он увидел в районе автобусной остановки «ВиК» у ОАО «Метафракс», в кювете, автомобиль «<данные изъяты>, расположенный в сторону Губахи. Водитель этого автомобиля Д. никаких претензий ему не предъявлял, только попросил помочь вытащить его автомашину из кювета. Сотрудники ГИБДД при нем произвели какие-то замеры, составили схему происшествия, которую подписали остановленные ими водители проезжавших мимо автомашин. По требованию сотрудников ГИБДД он проехал с ними в ОВД г.Губаха, где при проверке документов выяснилось, что у него просрочен полис ОСАГО. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный протокол, на основании которого на следующий день было вынесено обжалуемое постановление.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, возражений на жалобу не заявил.

Потерпевший Д. заявил о необоснованности жалобы Ковалева А.Г., поскольку его участие в дорожно-транспортном происшествии подтвердили не заинтересованные в исходе дела очевидцы происшествия, и пояснил, что 15.09.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, он ехал с женой на своем автомобиле <данные изъяты> из Новой Губахи в п.Широковский по автодороге Кунгур-Соликамск со скоростью не более 60 км/ч, так как шел дождь и асфальт был сырой. В районе автобусной остановки «ВиК» у ОАО «Метафракс» с прилегающей к заводу территории на главную дорогу неожиданного выехал автомобиль и практически остановился на его полосе, преградив ему путь. Чтобы избежать столкновения, он свернул на обочину и стал тормозить, но автомобиль стащило в кювет и развернуло в обратную сторону, при этом его автомобиль получил механические повреждения, а он и его жена получили травмы. Сразу после этого к его автомашине подбежали люди с автобусной остановки, которые вызвали сотрудников ГИБДД и сообщили данные автомобиля, из-за которого произошла авария. Приехавшие по вызову сотрудники ГИБДД в присутствии понятых осмотрели место происшествия и составили схему. Непосредственно перед этим происшествием его автомобиль осматривал и регулировал механик Губахинского АТП, поэтому автомобиль был в исправном состоянии.

Свидетель Ч. показал, что 15.09.2011 года, он закончил работу в ОАО «Метафракс» в 16 часов 30 минут и на автомашине своего знакомого поехал домой в качестве пассажира на переднем правом сиденье. При выезде с территории завода у автобусной остановки «ВиК» двигавшаяся впереди автомашина <данные изъяты> и номером, состоящим из числа <данные изъяты> и букв, которые он не запомнил, выехала на главную дорогу и остановилась на полосе движения из Новой Губахи в п.Северный. В этот момент двигавшаяся по этой полосе в сторону п.Северный <данные изъяты> съехала в правый кювет по ходу движения, развернулась в противоположную сторону и упала на левый бок, а <данные изъяты> тотчас уехала в сторону п.Северный. Другой такой <данные изъяты> на стоянке у ОАО «Метафракс» он не видел.

Свидетель Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она закончила работу в ОАО «Метафракс» в 16 часов 30 минут и через проходную пришла на автобусную остановку «ВиК», где стала ждать своего сына. Примерно в 16 часов 40 минут от остановки ушел автобус в сторону Новой Губахи. После этого она услышала скрежет и увидела, что поперек дороги стоит серая «Мазда», а мимо нее по обочине проезжает «Нива», которая затем съезжает в правый кювет, разворачивается в обратную сторону и падает на левый бок. В это время со стороны <адрес> к остановке подъехал ее сын, вместе с которым она подбежала к «Ниве» и помогла женщине выйти из машины. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО8 показал, что 15.09.2011 года, около 17 часов, он на своем автомобиле подъезжал к автобусной остановке «ВиК» у ОАО «Метафракс», где его ждала мать ФИО1. Когда он был примерно в ста метрах от остановки, увидел, как с прилегающей территории на дорогу выехала серая <данные изъяты> <данные изъяты> модели и преградила путь двигавшейся в сторону п.Северный <данные изъяты>, которая свернула на обочину, съехала в правый кювет по ходу движения, развернулась в обратную сторону и упала на левый бок. Сразу после этого <данные изъяты> уехала в сторону п.Северный.

Свидетель Ф. показал, что 15.09.2011 года, в 17 часу, он ехал из Новой Губахи в п.Северный, от моста через р.Косьва впереди него ехала автомашина <данные изъяты> В районе ОАО «Метафракс» он двигался со скоростью не более 60 км/ч, держась на расстоянии 15-20 м от этой <данные изъяты> так как в этом месте были лужи. Неожиданно со стороны завода на дорогу выехала серая автомашина и перегородила дорогу. <данные изъяты> ушла вправо на обочину съехала в правый кювет по ходу движения, развернулась в обратную сторону и упала на левый бок. Создавшая помеху серая автомашина тотчас уехала в сторону п.Северный. По словам находившихся у автобусной остановки очевидцев, это была <данные изъяты> регистрационном знаке.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Т.,М., и Гор. следует, что 15.09.2011 года, около 17 часов, по рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе ОАО «Метафракс». По прибытии на место - в район автобусной остановки «ВиК» у ОАО «Метафракс» - была обнаружена находящаяся в правом кювете (по ходу движения из Новой Губахи в п.Северный) лежащая на боку <данные изъяты> ориентированная в сторону Новой Губахи. Со слов очевидцев было установлено, что эту автомашину, двигавшуюся в сторону п.Северный, «подрезала» <данные изъяты> в регистрационном знаке, которая выехала с прилегающей к заводу территории. По базе данных ГИБДД была установлена эта автомашина и ее владелец - Ковалев А.Г., которого вызвали на место происшествия. По прибытии на место происшествия Ковалев заявил, что действительно недавно выезжал с заводской территории на трассу, при этом никакой машины позади не видел. Между тем, в Губахинском ОГИБДД зарегистрировано лишь два автомобиля такой же модели, цвета и типа кузова: один принадлежит Ковалеву, другой автомобиль не имеет в номере числа <данные изъяты> и в то время находился в Перми. В присутствии понятых были проведены необходимые измерения и составлена схема происшествия, протокол осмотра не составлялся.

Свидетель А. показал, что 15.09.2011 года около 16 часов 45 минут он, управляя автобусом, подъезжал к автобусной остановке «ВиК» у ОАО «Метафракс» со стороны п.Северный, и, находясь на расстоянии 600-700 метров от остановки, увидел, как с прилегающей территории на дорогу выехала <данные изъяты> и преградила путь двигавшейся в сторону п.Северный <данные изъяты> которая свернула на обочину, съехала в правый кювет по ходу движения, развернулась в обратную сторону и упала на левый бок. Создавшая помеху <данные изъяты> тотчас уехала в сторону п.Северный.

Согласно распечатке из базы данных ГИБДД, в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» зарегистрированы лишь две <данные изъяты> одна из них с регистрационным знаком. № принадлежит Ковалеву А.Г., а в регистрационном знаке другой автомашины комбинация цифр <данные изъяты> отсутствует.

Факт участия Ковалева А.Г. в исследуемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается также протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему схемой происшествия, объяснениями Д.и Ф.

Суд критически оценивает доводы Ковалева А.Г. и считает их недостоверными, так как эти доводы опровергаются показаниями свидетелей – очевидцев происшествия, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку у них нет личной заинтересованности в исходе дела. В этой связи суд расценивает позицию заявителя как попытку избежать материальной ответственности за причиненный потерпевшему ущерб, так как на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность заявителя не была застрахована.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что в указанной дорожной ситуации водитель «№ Ковалев А.Г. виновно нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по ней, то есть не уступил дорогу транспортному средству, имевшему преимущественное право движения

Эти действия предусмотрены ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, следовательно, действиям Ковалева А.Г. дана верная юридическая оценка, при этом наказание назначено в пределах предусмотренной этой нормой санкции.

Доводы Ковалева А.Г. о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и схемы происшествия являются неосновательными, поскольку участие понятых в составлении протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено, а участие понятых в составлении схемы происшествия подтверждено их подписями в этой схеме и показаниями свидетелей Т.,М., и Г.., потерпевшего Д.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не выявлено.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление от 16.09.2011 года № начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Распопова С.Н о признании Ковалева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.Г. - без удовлетворения.

2. Копии решения направить Ковалеву А.Г., потерпевшему Д... и в Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья