Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 03 декабря 2010 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рассказовой Г.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рассказова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 29.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 29.10.2010 г. Рассказов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Рассказов А.Н. не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал, в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Рассказов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании защитник Рассказова А.Н. – Рассказова Г.А. поддержала доводы жалобы и просила назначенное наказание заменить административным штрафом.

Заслушав объяснение Рассказовой Г.А., исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ)

В соответствие с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие с п. 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67)

В соответствие с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно оспариваемому постановлению, Рассказов А.Н. признан виновным в том, что 23.09.2010 г. в 10 час. 50 мин. управляя автомобилем «ASTRA AD8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 158 км. автодороги Пермь-Березники, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Факт совершения Рассказовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО 1, показаниями свидетеля ФИО 2

Исследованные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Рассказова А.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании исследована видеозапись, представленная совместно с делом об административном правонарушении, на которой зафиксировано правонарушение – факт выезда автомобиля под управлением Рассказова А.Н. на полосу движения, предназначенную для встреченного движения и которая с очевидностью подтверждает факт совершения Рассказовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Видеозапись содержит сведения о дате съемки, соответствующей дате нарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении, сведения о государственных регистрационных знаках обоих транспортных средств, наличие горизонтальной разметки 1.1, а также факт нарушения – пересечение водителем Рассказовым А.Н. горизонтальной разметки 1.1.

По результатам исследования указанной записи в судебном заседании, защитник Рассказова Г.А. не оспаривала доказанность факта указанного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение указанную видеозапись, а также доказательства исследованные мировым судьей, у суда не имеется, поскольку видеозапись полностью соответствует всем исследованным мировым судьей доказательствам – протоколу об административном правонарушении, схеме правонарушения, рапорту инспектора ДПС ФИО 1, показаниям свидетеля ФИО 2, а также дислокации дорожной разметки на участке 158-159 км. дороги Пермь-Березники.

Все указанные доказательства, в своей совокупности, бесспорно подтверждают факт правонарушения. Доказательства, представленные защитником Рассказовой Г.Е., не ставят под сомнение виновность Рассказова А.Н. и выводы мирового судьи.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено. Действия Рассказова А.Н. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Отсутствуют основания и для смягчения наказания, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи, а санкция ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ не содержит наказания в виде административного штрафа. Назначение административного наказания мягче, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Рассказову А.Н. назначено минимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах жалоба Рассказова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 29.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рассказова <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Рассказова А.Н. – без удовлетворения.

Судья: