Р Е Ш Е Н И Е    

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 г. Губаха 03 сентября 2010 г.

          Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении Тиунова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тиунова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 13.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 13.08.2010 г. Тиунову Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.    

Тиунов Н.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено нарушение его прав, поскольку судебное разбирательство не было отложено для предоставления заявителю возможности воспользоваться помощью защитника.

В судебном заседании Тиунов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит вышеуказанное постановление отменить, дополнительно к доводам жалобы указал, что не управлял транспортным средством. Защитника не привлек к участию в деле, поскольку деньги, приготовленные для оплаты услуг защитника истратил на покупку вещей для ребенка на 01.09.2010 г. Мировой судья не разъяснил ему процессуальных прав и рассмотрел дело очень быстро.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу ... необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ)

В соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что Тиунов Н.В. 10.06.2010 г. в 10 час. 10 мин., имевший признаки опьянения и управлявший автомобилем ВАЗ ... в районе 217 км. автодороги Кунгур-Соликамск отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения тем самым, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Тиуновым Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Исследованные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Тиунова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

К доводам Тиунова Н.В. суд относиться критически, поскольку они приведены с целью избежания административной ответственности.

Довод о неуправлении транспортным средством опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, об отказе от медицинского освидетельствования.

Довод о нарушении процессуальных прав заявителя, в том числе права на защиту, также не нашел своего подтверждения, поскольку процессуальные права заявителю разъяснялись неоднократно, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, и соответствующих протоколах мировых судей и с учетом продолжительности времени рассмотрения дела с 10.06.2010 г. по 13.08.2010 г., заявитель имел достаточно времени для привлечения к участию в деле защитника.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 13.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Тиунова ... – оставить без изменения, жалобу Тиунова Н.В. – без удовлетворения.

          Судья: