Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 27 октября 2010 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саначева С.Б., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саначева ... на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 10.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 10.09.2010 г. Саначев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... 

Согласно оспариваемому постановлению Саначев С.Б. 05.09.2010 г. в 18 час. 20 мин. в районе дома ..., управлял автомобилем Тойота Королла будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Саначев С.Б. не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не совершал правонарушения.

В судебном заседании Саначев С.Б. вину в совершении правонарушения не признал, поддержал доводы жалобы и пояснил, что во время движения поправил ремень безопасности, поэтому инспектору ДПС показалось, что он (Саначев С.Б.) двигался не пристегнутым ремнем безопасности.

Заслушав объяснение Саначева С.Б., исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие со ст. 12.6. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ)

В соответствие с п.п. 2.1., 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД),, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 № 370, от 14.12.2005 № 767)

Факт совершения Саначевым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Скурихина.

Оснований не доверять рапорту и протоколу сотрудника ДПС суд не усматривает, поскольку данных указывающих на наличие заинтересованности инспектора ДПС в ходу судебного разбирательства не получено.

Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица ОГИБДД, в ходе производства по делу не допущено. При таких обстоятельствах жалоба Саначева С.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району от 10.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Саначева ... – оставить без изменения, жалобу Саначева С.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

          Судья: