г. Губаха 12 июля 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Шевнина Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВД ГМР по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2010 года в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба Шевнина А.С. на постановление инспектора ДПС ОВД ГМР по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Шевнина А.С. подлежащей возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление вручено Шевнину А.С. 20.05.2010 г. Иных данных, касающихся времени получения заявителем копии оспариваемого постановления, в деле нет.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 08.07.2010 г. При таких обстоятельствах, жалоба Шевниным А.С. подана с пропуском, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ десятидневного срока.

Из представленных материалов следует, что ни в виде отдельного документа ни в тексте жалобы, заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока для обжалования.  

При таких обстоятельствах жалоба Шевнина А.С., как поданная с пропуском срока для обжалования, не может быть принята к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку КоАП РФ не регламентирует порядок производства по жалобе, поданной по истечении срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ на основе процессуальной аналогии, жалоба Шевнина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу ее подавшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3., ч. 3 ст. 342 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Шевнину Александру Сергеевичу жалобу на постановление инспектора ДПС ОВД ГМР по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

          Судья: