Р Е Ш Е Н И Е 

г. Губаха 08 апреля 2010 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобрышовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрышовой Любови Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 55 по ... от 19.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 по ... от 19.03.2010 г. Бобрышова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бобрышова Л.Н. не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловала его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершала, протокол об административном правонарушении подписала без предварительного прочтения.

В судебном заседании Бобрышова Л.Н. поддержала доводы жалобы.

Заслушав объяснение Бобрышовой Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствие с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения. Дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак дополнительной информации 8.14. указывает полосу движения, на которую распространяется действие знака.  

Согласно оспариваемому постановлению, Бобрышова Л.Н. признана виновной в том, что 27.02.2010 г. в 13 час. 10 мин. управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе дома Номер обезличен по ..., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» и знаком дополнительной информации 8.14. 

Факт совершения Бобрышовой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО2

Исследованные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Бобрышовой Л.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При этом мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетелей ФИО 4 и ФИО 3, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении и схеме, в которых заявитель указала о своем согласии с допущенным нарушением.

Довод заявителя о подписании документов без ознакомления суд отвергает как надуманный, поскольку из схемы правонарушения однозначно вытекает вывод о нарушении выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Исходя из размеров самой схемы и обозначений на ней, подписывая ее заявитель не могла не видеть обстоятельства, изложенный в ней.  

Таким образом, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Вместе с тем при вынесении постановления мировым судьей допущено нарушение закона. Административное наказание Бобрышовой Л.Н. назначено в минимальном размере. При назначении наказания мировым судьей не учтено, что в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Наличие в деле сведений о неоднократном привлечении в течение 2009 года Бобрышовой Л.Н. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, препятствовало назначению административного наказания в минимальном размере. Указанное нарушение не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку суд второй инстанции не вправе по собственной инициативе ухудшить положение заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба Бобрышовой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 по ... от 19.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бобрышовой Любови Николаевны – оставить без изменения, жалобу Бобрышовой Л.Н. – без удовлетворения.

          Судья: