Р Е Ш Е Н И Е    

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 г. Губаха 26 февраля 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием законного представителя ООО «Стимул» Павловой Н.И., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 01.02.2010 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 01.02.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ООО «Стимул» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.    

ООО «Стимул» обжаловало данное постановление, просил его отменить, поскольку выявленные нарушения были устранены: не прогрев приборов центрального отопления в кв. Номер обезличен – 29.12.2009 г.; неисправность теплоизоляции трубопровода центрального отопления в тамбуре 2-го подъезда – 23.12.2009 г.; отсутствие отопительных приборов в подъездах домов Номер обезличен – 19.01.2009 г.,  Номер обезличен - 05.02.2009 г.

В судебном заседании законный представитель ООО «Стимул» - Павлова Н.И. вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что часть выявленных нарушений устранить в срок, установленный предписанием Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края ООО «Стимул» не успело.

Суд, выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 № 114-ФЗ), невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 № 114-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ)

Мировым судьей установлено, что ООО «Стимул» в установленный срок, то есть до 28.12.2009 г. не выполнило требования пунктов 1, 4, 5-7 предписания от 21.12.2009 г. № 3062 государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края об устранении требований жилищного законодательства в доме ...: не обеспечило прогрев приборов центрального отопления в квартире Номер обезличен, не устранило неисправность теплоизоляции трубопровода центрального отопления в тамбуре 2 подъезда, не установило отопительный прибор в подъездах Номер обезличен и Номер обезличен, не устранило неисправность электрооборудования на входе в подъезд Номер обезличен.

Событие и виновность ООО «Стимул» в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела, из которых следует, что 21.12.2009 г. Государственная инспекция вневедомственного контроля Пермского края выдало предписание ООО «Стимул» в связи с выявленными нарушениями жилищного законодательства со сроком устранения – 28.12.2009 г. К указанному сроку часть нарушений не была устранена. 

Факт неполного устранения выявленных нарушений в судебном заседании законным представителем не оспаривался.

Устранение указанных в предписании административного органа нарушений за пределами срока предписания на законность и обоснованность оспариваемого постановления, а также на квалификацию деяния ООО «Стимул», не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 01 февраля 2010 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Стимул» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» - без удовлетворения.

          Судья: