Р Е Ш Е Н И Е    

г. Губаха 25 января 2010 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Падериной В.М., ее защитника Мальцева Ю.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Падериной В.М. на постановление от 06.01.2010 г. заместителя начальника ГУ ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ГУ ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО1 от 06.01.2010 г., Падерина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.

06.01.2010 г. в 00 час. 45 мин. возле автозаправки по адресу: ... муниципального района Пермского края Падерина В.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта.

Падерина В.М. признана виновной в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Падерина В.М. не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловала его, просит постановление отменить, поскольку заявитель не находилась в состоянии опьянения. Перед задержанием сотрудниками милиции, заявитель получила травму головы при падении, поскользнувшись на улице во время прогулки с собакой. В связи с травмой заявитель почувствовала себя очень плохо, ее стало тошнить, закружилась голова. В связи с этим заявитель перестала ориентироваться в окружающей обстановке. Медицинское освидетельствование не проводилось. От полученной при падении травмы заявитель проходит лечение до настоящего времени.

В судебном заседании Падерина В.М. и ее защитник Мальцев Ю.Р. поддержали доводы жалобы.

Заслушав объяснение Падериной В.М. и ее защитника Мальцева Ю.Р., полагавшего оспариваемое постановление подлежащим отмене, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.     

В соответствие со ст. 20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)

В обоснование вывода о виновности Падериной В.М. в совершении административного правонарушения положены: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапорт сотрудников ОВО ФИО2 и ФИО5        

Согласно представленным медицинским справкам, 07.01.2010 г. у Падериной В.М. зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) и сотрясение головного мозга (СГМ).

Согласно листку нетрудоспособности, Падерина В.М. с 07.01.2010 г. проходит лечение в связи с бытовой травмой.    

В судебном заседании Падерина В.М. пояснила, что в медицинское учреждение она обратилась 07.01.2010 г., сразу после освобождения из ИВС ОВД по Губахинскому муниципальному району.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Падериной В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие факт нахождения Падериной В.М. в состоянии опьянения.

Рапорта сотрудников милиции о субъективном восприятии физического состояния Падериной В.М. не являются доказательствами, бесспорно свидетельствующими о наличии у Падериной В.М. состояния опьянения, а также не опровергают доводы Падериной В.М. о наличии в момент задержания болезненного состояния в связи с получением травмы, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

Рапорт ФИО4 и объяснение ФИО3 являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены после рассмотрения дела и вынесения постановления по делу. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ГУ ОВД по Губахинскому муниципальному району ФИО1 от 06.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ в отношении Падериной Валентины Михайловны – отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: