Дело № 5-11А/2010

Р Е Ш Е Н И Е    

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 г. Губаха 05 февраля 2009 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасов Н.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Никиты Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 25.12.2009 г. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 25.12.2009 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Тарасову Н.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    

Тарасов Н.Ю. обжаловал данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина его в совершении административного правонарушения не доказана и дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Тарасов Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в ночь с 19 на 20 декабря 2009 года (в свой день рождения) был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием портативного прибора, в больницу не возили. Заявитель подписал все документы, чтобы не иметь проблем от сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС вручили заявителю повестку о месте и времени рассмотрения у мирового судьи административного правонарушения на 10 часов 25 декабря 2009 года. 25 декабря 2009 года заявитель не смог явиться к мировому судье, поскольку с 24.12.2009 г. по 28.12.2009 г. находился в служебной командировке, о чем известил мирового судью и представил через ФИО2 копию командировочного удостоверения. Таким образом, 25.12.2009 г. при рассмотрении дела у мирового судьи имелись сведения о невозможности его участия в судебном заседании, поэтому рассмотрение дела необходимо было отложить на другую дату. Заявитель не работал официально на момент составления протокола, не работает и в настоящее время.  

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что 19.12.2009 г. в 05 час. 30 мин. водитель Тарасов Н.Ю. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. № Х106РО/59 в районе 196 км. автодороги Кунгур-Соликамск, нарушив требования п. 2.7 ПДД. 

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено 25 декабря 2009 года. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ... в 10 час. 25.12.2009 г. по адресу: ..., Тарасов Н.Ю. был извещен, что подтверждается распиской Тарасова Н.Ю. и указанием в протоколе об административном правонарушении от 19.12.2009 г.

Факт надлежащего извещения в судебном заседании заявитель не оспаривает.

В материалах дела имеется копия командировочного удостоверения, в котором указано, что заявитель направляется в командировку в г. Пермь с 24.12.2009 г. по 28.12.2009 г. Копия командировочного удостоверения поступила к мировому судье 28.12.2009 г. Ходатайство об отложении судебного разбирательства с 25.12.2009 г. на другой день в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении нарушителя и отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Доводы заявителя и показания свидетеля ФИО2 о предоставлении копии командировочного удостоверения мировому судье в день судебного заседания, суд отвергает как несоответствующие действительности, поскольку в копии командировочного удостоверения на имя Тарасова Н.Ю. имеются фрагменты оттисков печатей, которые совпадают с оттисками печатей в графах содержащих отметки об окончании командировки в оригинале командировочного удостоверения.

Следовательно, копия командировочного удостоверения была изготовлена после проставления на ней всех печатей (в том числе с указанием времени окончания командировки), то есть после 28.12.2009 г., что препятствовало заявителю представить указанную копию мировому судье 25.12.2009 г.

Кроме того, заявителем в судебном заседании не оспаривался тот факт, что наемным работником ООО «Ремстрой» он не является.

Доводы заявителя о недоказанности правонарушения является не состоятельным, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, подтверждающих вину Тарасова Н.Ю. в совершении административного правонарушения: актом освидетельствования Тарасова Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения  № 59 АВ 032507 от 19.12.2009 г., в котором указано, что заявитель согласен с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении Тарасова Н.Ю. от управления транспортным средством № 59 АБ 003815 от 19.12.2009 г.; протоколом об административном правонарушении № 59 РВ 033041 от 19.12.2009 г., в котором указано, что заявитель отказался от дачи объяснений.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Тарасова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 по ... от 25 декабря 2009 года о назначении административного наказания Тарасову Никите Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тарасова Никиты Юрьевича – без удовлетворения.

          Судья: